金庸筆下的十五部作品雖然寫的是虛構的武俠，但由於他在作品中融入了歷史元素，以至於讀者在品讀故事的時候彷彿在讀一段真實存在的歷史一般，從《越女劍》的春秋時期，一直到飛狐錫類的清朝乾隆時期，金庸譜寫了一段另類武俠史，正因為歷史元素的存在，金庸筆下的各部作品之間也存在著些許聯繫，甚至一些武功和門派都是肉眼可見的在傳承。
不過金庸並沒有將每個時代的故事都說透，留有懸念是他的故事吸引人的另一大特點，但也正因為他的這種創作方式，讓一些生錯時代的高手顯得十分悲哀，縱然他們有一身神功卻無處施展，有的還死得不明不白，就比如本文要提到的這位。
一、生錯時代的高手
金庸筆下有不少高手都可以說是生錯了時代，比如《天龍八部》中的逍遙子，他是逍遙派的祖師，然而在《天龍八部》正篇故事發生的時代他早已退隱江湖，甚至極有可能已不在人間，他創出那麼多精妙絕倫的武功卻沒有得到與之匹配的戲份，著實是有些可惜。
又比如《神鵰俠侶》中提及的“劍魔”獨孤求敗，這個角色常常被讀者視為金庸筆下最強者，他縱橫江湖三十餘載而未嘗一敗，然而他究竟生存在哪個年代？他究竟擊敗過何人？這些謎團都沒有被解開。
（東方不敗劇照）
還有《笑傲江湖》中提到的那《葵花寶典》的創作者“前朝太監”，書中東方不敗僅僅只是修煉了《葵花寶典》的殘卷就已經無敵於天下，那麼這位“前朝太監”又會強大到何種程度？
不過這些角色基本都屬於是用來填充世界觀的，所以沒有戲份也是可以被理解的，然而本文要提到的這位卻不同，他是正篇故事中實實在在登場的角色，然而他的登場似乎又是毫無意義的。
二、一個被忽略的存在
整個“射鵰三部曲”中最重要的人物是誰？在筆者看來無疑就是《射鵰英雄傳》的主角郭靖了，《射鵰》的故事說的是郭靖成長為一代江湖新秀的過程，《神鵰》說的是郭靖從江湖新秀轉變為坐鎮一方的“北俠”的蛻變過程，而《倚天》說的則是郭靖留下的“遺產”，即倚天劍和屠龍刀以及其中的秘密。
（郭靖劇照）
郭靖這個角色在金庸筆下的定位是十分特殊的，照理說他的後代或者傳人也該扮演十分重要的角色才是，郭芙是在《神鵰俠侶》中有不少戲份，郭襄也在“十六年後”的部分成了核心角色，甚至成為了後來的峨眉派祖師，而唯獨他最小的兒子郭破虜存在感稀薄，在眾人替郭襄慶祝生日的時候沒人想起他和郭襄是雙胞胎，讀者甚至不知道這個角色被塑造出來有何意義。
而本文所指的那可悲之人自然就是郭靖的小兒子郭破虜了，他就像是一個多餘的人。
三、莫名其妙死去的高手
郭破虜作為郭靖的兒子在《神鵰俠侶》中沒有太多戲份，但從《倚天屠龍記》的劇情來看，郭靖最終是將屠龍刀託付給他，也算是對他委以重任了，可想而知，郭靖不會吝嗇將自己的武功傳授給這唯一的兒子，可想而知，郭破虜成長起來之後一定也是武功頂尖的高手，再配上屠龍刀，他在武林中是會有一定聲望的。
（郭襄劇照）
然而書中並沒有細寫郭破虜的故事，甚至在交代完郭靖將屠龍刀傳給郭破虜之後，緊接著就提到郭破虜戰死在襄陽，屠龍刀也不知所蹤，那這傳刀之舉又有何意義？如果郭靖傳下屠龍刀給郭破虜是為了保留郭家的火種，又為何會讓他一同戰死在襄陽？
（郭破虜劇照）
郭破虜這個角色的悲劇其實就源於他生錯了時代，金庸在寫《倚天屠龍記》的時候是直接跳過了最後一次襄陽大戰到元朝建立這個時間段的，儘管郭破虜身懷神功且手持神兵也很難有發揮空間，所以金庸只能對他的死含糊其辭，因為這個角色的確是可有可無的。
如果郭破虜晚生個數十年，或者是作為“郭靖的孫子”登場，只怕就會在書中有重要的戲份了，可惜金庸賦予他的是“郭靖之子”的身份，讓他成了時代的眼淚。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 金庸筆下此人身懷神功，武器也是神兵，卻因生錯時代死得不明不白
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。