裁判將弗羅伊勒罰下。
“今天我沒有想到球門前這麼平靜，對方的紅牌幫助很大。”——庫爾圖瓦
“我不知道紅牌是不是太過分了，這得由裁判來決定，我們沒有踢出一場出色的比賽，但重要的是贏球了。”——齊達內
一場歐冠1/8決賽後，皇馬全隊上下都承認一張紅牌左右了比賽——開場17分鐘就11打10，讓皇馬在場面上佔據壓倒性優勢，控球69%對31%，射門19對2，角球7對1……長時間的壓迫終於導致亞特蘭大最後一刻無力堅持，第86分鐘，莫德裡奇橫傳，門迪禁區弧頂射門絕殺對手。
那麼紅牌是否存在爭議呢？皇馬又在歐冠賽場得到了裁判的照顧？
弗羅伊勒對門迪犯規，被直接紅牌罰下。
一張紅牌，讓“足球自殺”？
從慢鏡頭回放來看，當時門迪後插上被亞特蘭大球員弗羅伊勒從側面撞倒，這毫無疑問是一次犯規。問題是畫面另一側一位亞特蘭大球員已經積極回防，這次犯規夠不夠得上一張紅牌值得推敲。
作客意大利天空電視臺的前皇馬主帥卡佩羅就認為裁判毀了一場好看的比賽，他指出弗羅伊勒“並非亞特蘭大的最後一名防守隊員”——“我無法理解裁判的決定，一張黃牌就可以了。”
多角度回看犯規瞬間。
賽後OPTA的數據指出，16分57秒染紅，弗羅伊勒成為近3年來歐冠最快的染紅球員。而亞特蘭大主帥加斯佩裡尼接受採訪時憤怒地表示，這樣的紅牌判罰是讓“足球自殺”。
“如果在足球運動中必須避免任何形式的身體接觸，那麼對於這項運動來說就是自殺。”
對於裁判的判斷能力，加斯佩裡尼也不惜頂著被禁賽的壓力提出了質疑，“我剛剛因為在意甲多說話被禁賽，如果我現在還說，歐足聯就會將我禁賽1個月。如果裁判分不清，那麼他們就應該去找份不同的工作。”
加斯佩裡尼承認亞特蘭大在皇馬面前是弱勢的一方，但強調裁判扼殺了他們更好完成比賽的最後希望。
亞特蘭大球員圍著裁判討說法。
喉舌媒體都不好意思了
當下，來自西班牙加泰羅尼亞地區的媒體同樣為意大利球隊鳴不平——《每日體育報》指出，遭遇紅牌前是亞特蘭大表現最好的時候，在一個充滿爭議的判罰背後，VAR甚至沒有介入，而佔了大便宜的皇馬用了很長時間才“接住裁判送上的大禮”。
文章中，這家媒體並不避諱地提及，皇馬在歐冠中獲得裁判誇張的保護已越來越明顯了。
如果說加泰羅尼亞地區的媒體有親巴薩之嫌，那麼《馬卡報》、《阿斯報》這些皇馬喉舌這一回也動搖了。
《馬卡報》直截了當地表示“紅牌太嚴厲了”；《阿斯報》的裁判專家伊圖拉爾德則指出，比賽第82分鐘出現了另一次有利於皇馬的爭議判罰：
當時卡塞米羅摔倒在亞特蘭大禁區內，雖然帕拉蒂奇從身後和他有身體接觸，但並不足以讓卡塞米羅如此誇張地倒地，主裁判認為卡塞米羅假摔，只是口頭做出警告，並未出示黃牌——要知道巴西人已經身背一張黃牌，如果再因為假摔吃牌就會被罰下。
那樣兩隊場上人數將是10打10，當時的比分還是0比0，皇馬能否最終進球都將成為一個未知數。
雙方拼搶激烈。
“歐冠三連”靠裁判幫忙？
值得一提的是，這是皇馬在歐冠淘汰賽階段第15次“製造”紅牌，形成人數上的優勢，在這一點上，他們已經追平了巴薩。
而隨著25日凌晨這張爭議紅牌的誕生，皇馬在歐戰是否總會得到裁判照顧的話題被熱炒。
事實上，早在去年年中，西班牙的《體育世界》就曾撰寫過一篇長達6000字的長文，細數了皇馬“那些年被裁判照顧的事兒”。
在十大案例中，媒體指出，2014年歐冠決賽中拉莫斯的壓哨進球得益於貝爾對胡安弗蘭的肘擊；2017年皇馬主場擊敗拜仁晉級，C羅打進了兩個爭議進球，卡塞米羅又逃過紅牌。
2018年,皇馬第93分鐘獲得的一個點球在1/4決賽驚險逆轉尤文圖斯，當時憤怒抗議的布馮還被紅牌罰下；2019年對陣阿賈克斯的比賽又通過VAR逃過了一次丟球……
看上去，皇馬在一系列關鍵戰役中都得到了裁判的“幫助”。有意思的是，這還不算完，著名裁判克拉滕伯格在去年的一篇個人專欄中也提到2015-2016賽季歐冠決賽皇馬的第一個進球拉莫斯越位在先……
有了這一連串的“佐證”，皇馬的“歐冠三連”都像被注了水一樣，也難怪本輪歐冠後亞特蘭大的紅牌成為比進球之外更吸引眼球的焦點。
齊達內的好運再次延續。
傷兵滿營，贏球第一
在批判皇馬的問題上，巴薩球員皮克一直是最堅定的鬥士，去年他就表示皇馬的歐冠三連冠不真實。今年2月初他舊事重提，言辭激烈地談到“80%的裁判都是這個球隊的球迷”。
但關於巴薩獲得點球和送出紅牌的次數和皇馬不相上下的問題，皮克則認為：“這取決於球隊的風格，如果你是控球更多的球隊，自然會在製造犯規上更有優勢。”
一片譁然中，皇馬的勝利看上去並不光彩，但無論如何他們帶著一個滿意的比分離開了意大利，也為他們的第二回合奠定了良好的基礎。
尤其是本場比賽皇馬傷兵滿營，一線隊除了門將只剩11人，替補席上多為新兵，眼下的贏球更顯得彌足珍貴。
接下來，齊達內和他的球隊需要在主場送出一場更令人信服的比賽——為晉級，也為皇馬的聲譽。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 這些年在歐冠賽場，皇馬真的得到了裁判照顧？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。