Education
【爸媽營說】
本文是爸媽營【教育專題】的一篇好文
關注“爸媽營”，在主菜單回覆“教育”
可查看超過200篇【教育專題】好文
知乎有個網友求助：5歲女孩撒潑打滾要玩具，父親原地看3個小時不制止，如果你是家長有什麼更好的教育方式？
收穫了近700萬的瀏覽，近9000關注。
爸媽營專門去網上查了一下，網上最早關於這個故事的版本是這樣的：
媽媽週末加班，爸爸主動請纓帶5歲女兒逛商場，小女孩想買一個芭比娃娃，可爸爸說：“咱們先不買了，乖寶貝，等下次的吧，我們家的玩具實在太多了。”
但是小孩不樂意了，聽到爸爸說“不買”之後，就地撒潑打滾，邊哭鬧邊喊“不買就不起來”！
爸爸用什麼理由都勸不動女兒，兩個人相互僵持了3小時，路過的人也是指指點點，有人拍照發到了網上。隔著屏幕都能感覺到，爸爸滿滿的無奈啊。。。
很多爸媽一邊感慨「不買就不起來」成了多少孩子威脅父母的必殺技，一邊為這個爸爸在旁邊等了3個小時哭笑不得。
對於這位父親原地看3小時的做法，大家也紛紛發表看法。
有爸媽很贊同，一方面覺得這個爸爸真的很有耐心，一方面覺得不能因為孩子哭鬧要挾，就滿足他的任何要求，不然就是溺愛，而且也有很多育兒專家說遇到這種情況應該“冷處理”。
也有爸媽覺得這樣不行，孩子足足鬧騰了3個小時爸爸都不管，一方面這樣的冷暴力，太影響親子關係，而且另一方面在公共場合放任孩子大聲喧譁太影響別人了。
每個爸媽都是第一次當爸媽，在陌生的領域尋尋覓覓，關注很多公眾號，看了很多育兒書籍，看別人如何撫養孩子，聽專家有什麼樣的教育理念。
孩子撒潑打滾要玩具，爸媽記住了“要共情、要延遲滿足、要無條件愛”。
但實際上公共場合大喊大叫，面對路人的異樣眼光，忍不下去只能拎起熊孩子就走，甚至最終還是靠吼讓孩子安靜下來，冷靜下來又默默自責：為啥不多點耐心，娃留下心理陰影，以後養歪了咋辦？
尋尋覓覓卻不得其法，充滿焦慮生怕養不好娃。
知乎這個問題的兩種觀點，剛好顯示了爸媽內心的矛盾：孩子哭鬧不安撫，在公共場合影響別人；可是有些小孩越安撫越撒潑，如果不“冷處理”又怕影響教育。
這個時候，該怎麼辦？
我們一起來看看。
贊同這位爸爸：
“我是允許孩子哭的，任何場合。”
網友@涼宮薰分析了小女孩撒潑打滾的行為，認為：
“孩子在這裡只是把情緒當作一種武器，用來操控大人，本質是一種權力之爭，她在試探爸爸的底線，也在驗證自己在爸爸心裡的重要性。”
所以從教育孩子的這個角度出發，很多網友贊同這位爸爸的做法。
最高讚的回答來自網友@穆晨王，得到了19022 個贊同，他表示“我覺得這位父親的做法非常對。如果我在現場，我的總體策略也是等孩子哭。”
“這位父親的做法讓我極其讚賞的點在於：
第一，他沒有打罵孩子。
第二，他沒有立即對孩子妥協投降。
第三，他沒有哄騙孩子做出不合理的承諾。
第四，他是用一種冷靜的態度來等待孩子發洩情緒。
任何一個家長，能在極端情緒下，控制住自己，沒有責難孩子，這就已經是好家長了。
而且，其實，爸爸的堅持，也是讓孩子知道，她再鬧也是沒有用的，爸爸是原則的。
但同時，爸爸沒有離開，表示了爸爸尊重她的發洩，並且陪伴她的情緒。
爸爸沒有把她拖走了事，其實也是一種互相試探，也想看看孩子的底線在哪裡。
孩子哭是非常重要的情緒宣洩方式，父母每次面對孩子的情緒都選擇壓抑和漠視，就必然會造成孩子無法正視自己的情緒。
所以網友@穆晨王覺得：“我是允許孩子哭的，任何場合。”
“孩子在公眾場合第一次哭，我就告訴她：面子是你自己的，我不覺得你哭會威脅到我任何事情，而且如果有人覺得你吵，也是你自己丟臉哦。
所以，孩子許多情況下，比我還知道愛惜自己的臉面。”
這個爸媽其他的話說得也還不錯的，我們摘錄了我們比較贊同的部分。
應對孩子在公眾場合苦惱，爸媽工作要提前做，而且平時就要有所準備。
第一，讓孩子知道，哭不能解決問題。
是的，情緒當然不能解決問題，只有踏踏實實做事能解決問題。孩子想要玩具而我不給買，但我會告訴她賺零花錢的辦法。我在努力讓孩子知道學習、勞動和鈔票是有聯繫的，每一分錢都來之不易。
其次，情緒是自己的，只有自己才能對自己的情緒負責任。
其實對抗孩子的負面情緒，培養的是孩子的情商，耗用的是家長的智力。這是一個非常值得的過程。家長在孩子情緒上每花多一分鐘時間，就是在給孩子多一分情商投資。這個拉鋸的過程包含了商量、妥協和更優解的尋找，非常有實戰意義。”
所以，“我會讓孩子哭完，不管用什麼方式，陪著她讓她整個哭完，絕對不會勸孩子別哭，或者讓孩子通過哭鬧達成什麼目的。”
不贊同這位爸爸：
“可以哭，但不能影響第三方”
上面這位網友的回答，引起了很大的爭論，評論區有個高讚的疑惑：“如果放著小孩哭不會對他人造成困擾嗎？”
甚至有網友根據這個回答，提出了另外一個知乎問題：“公共場合孩子哭鬧，作為家長應該制止嗎，為什麼？”
網友@Eleven豐收媽媽提出質疑，這個爸爸在公共場合放任孩子哭3個小時實在不妥。
“覺得本問題的最高贊有些不可思議，評論區都是質疑公眾場合那樣做不妥，卻絲毫不影響十幾K的贊。可見很多父母覺得：
我能當孩子情緒的“絕緣體”多牛掰~~我能晾他3小時~~佩服吧？
我能想出“你丟的是自己的人”多高級~~我不戰而勝~~你沉不住氣吧？
家長在等待的那3小時裡，“冷靜的外表下，充滿了戾氣”。
我能理解，選擇靜靜看孩子鬧那麼久的父母的心理，通常勸阻無效時，我們會想讓孩子自己承擔後果，他們才會知道“規則”是真的。
但前提是，不影響別人，且你是積極想辦法，試圖縮短孩子“哭鬧”、“打砸搶”的時間，而不是放任。”
所以，她覺得：“可以哭，但不能影響第三方，情緒沒有好壞之分，但情緒表達方式有好壞之分。”
回到開頭提出的問題：這位公共場合讓孩子哭3個小時的爸爸的做法，是否欠妥呢？
網友@皮實妞的回答裡有段話是這樣的：
“通常公眾最反感的不是孩子不適或受傷時的哭鬧（一般都會很同情，最多心裡很著急），公眾反感的是家長不當帶養（甚至主動實施暴力）、放任孩子又不作為、路人又不便干涉的哭鬧。”
其實，在這個知乎問題裡，我們都不在現場，確實無法評價爸媽當場的表現是否合適。只要有孩子的爸媽，都能明白，每一次和孩子鬥智鬥勇，其實都是一次腦力和體力的挑戰。
作為孩子，他不明白，
爸媽為什麼明明有錢但是不給我買玩具？
作為爸媽，他不知道，
家裡那麼多玩具，為什麼孩子還要為了買玩具這點小事撒潑打滾？
所以，這個問題，也許很難解答，
而平時就教會孩子買玩具的原則，可能會更好。
比如平時就和孩子約法三章
1）每月只能買一個玩具
2）你的玩具只能用你自己的壓歲錢買
3）同類玩具不會買第二個
4）如果在公眾場合耍無賴我會把你抱走
好了，記得，
買不買玩具的背後關鍵，不是玩具本身
而是培養孩子對於合理需求的溝通能力
也是培養孩子提出「合理需求」的一種教育機會
因此，爸媽們沒事兒還是想想吧！
爸媽營小調查
如果你孩子鬧3小時，你能在旁邊看3小時嗎？（多選）
爸媽營後記
「爸爸去哪兒」親子游曬照，我們已經舉辦了足足6年了！
我們希望通過這樣的活動，呼籲爸爸們更多帶娃，讓媽媽美美滴休息一下，也讓爸爸們更多享受親子旅行的寶貴瞬間！
今年依然是極其踴躍，已經有4.6萬人看過活動專區！
比如，爸媽營社區用戶 @Xiaojun，
女兒5歲，日本，金澤美術館
朵兒，5歲，在兒童樂園
“一個和娃在她最愛的海洋球裡瘋，翻滾吧，我的小宇宙“
爸媽營這次特別準備了節日禮物——
獎品一：HERMES 愛馬仕Arcachon領帶
名額：1人
獎品二：英文原版LP Kids 《孤獨星球》兒童版
名額：30人，每人一本
領帶是爸媽營特別從愛馬仕官方網站採購的，款式是最經典的愛馬仕橙色，還有他家的橙色禮盒搭配絲帶的包裝。滿滿的儀式感，為了怕斷貨，我們先採購到公司，稍後po實物圖給大家看。
如何獲得獎品？
曬出爸爸帶娃親子游的照片或視頻，並寫下你的旅行目的地。曬得越多，中獎率越大！
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 知乎700萬熱帖：5歲女兒撒潑打滾要玩具，爸爸原地看了3個小時……
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。