給孩子喝沒結賬的水，是不少父母曾經都做過的一件事。
要說孩子們平常都喜歡幹什麼，相信逛超市肯定是其中一個答案，看著琳琅滿目的零食飲食，孩子彷彿置身天堂般一樣興奮。
不過帶孩子去超市，父母的風險還是比較大的，畢竟孩子總是喜歡到處亂碰，亂摸，很有可能就會闖禍，或者是看到一樣東西就想直接吃。
一般的零食父母可能就讓孩子忍一忍了，但水大多數父母都會同意給孩子喝，而這就有引發矛盾的風險。
一天，撒女士帶著3歲的兒子去逛超市，給家裡囤一些菜和零食，在買東西的時候，兒子口渴了，撒女士就隨手拿了一瓶小雪碧給兒子，自己繼續逛街。
結果一個沒看住，兒子就都喝了了只剩下一個空瓶，撒女士無奈但也沒覺得有什麼，就拿著空瓶去結賬了。
但沒想到超市的工作人員在看到空瓶後要求撒女士十倍賠償，撒女士解釋了一通後工作人員態度還是很強硬。
看到周圍看熱鬧的人越來越多，後邊等待結賬的人還一堆，撒女士好面子的沒再繼續糾纏，十倍賠償後就走了。
撒女士雖然賠償了，但並沒有覺得自己有錯，越想越生氣，後悔自己為何不據理力爭一下。
生活中這種情況很常見，不僅僅孩子，有些成年人口渴時也會這樣，那麼這種情況到底該罰嗎？
支持者：該罰，沒結賬就喝相當於“偷”
支持該罰的人認為，沒結賬的東西就不屬於你，擅自打開食用和“偷”沒有什麼區別，不管出於什麼情況，都要先結賬。
再者誰能保證都是誠信的人，如果都能先打開後結賬，那就一點規矩都沒有了，超市的利益誰來保證。
反對者：口渴是大事，特殊情況需理解。
反對該罰的人認為口渴是大事，比飢餓更難受，尤其是孩子根本忍不了，特殊情況特殊處理，如果不是真的渴，誰會沒事打開來就喝呢，再說了又不是沒結賬，既然結賬了，那就代表有誠信，這怎麼能罰呢，欺負老實人麼。
各有各的道理，到底是先喝還是先結賬都是一種交易習慣，不能說先喝就不對，但也不能說對，就看自己怎麼做，或超市怎麼規定的。
如果超市已經規定不能先喝後結賬，如果觸犯了被懲罰也是正常的，但要是超市沒有規定，多倍賠償可能就不太合理了。
不過這畢竟不是什麼好事，最好能避免就避免，尤其是帶孩子的寶媽，更要注意。
寶媽該如何避免孩子逛超市時口渴要喝水呢？
1）提前給孩子喝水
父母在帶孩子進超市之前可以先給孩子喝點水，這樣在不吃東西的情況下，孩子是不會渴的，尤其是孩子想喝飲料，那就更不是渴，而是饞了，父母與之溝通後拒絕就可以了。
2）與孩子商量先結賬再喝
如果孩子真的渴了，父母可以根據情況決定，如果馬上快逛完了，父母就和孩子商量忍一下，等先結賬再喝，一般情況下除了熊孩子都會同意的。
如果還沒開始逛，父母可以先到收銀臺去結賬，之後再將水存到櫃子裡，雖然麻煩了一點，但卻能給孩子建立很好的規則感。
3）出門自己帶水
很多寶媽帶娃出門時都習慣性的自己帶水，供孩子隨時喝，這種習慣非常好，可以完美解決這個問題。
寶媽不用帶包，不然到時候逛超市還要封起來，可以讓孩子自己將杯子跨在身上，既讓孩子明白自己的事情自己做，還能減少發生先喝水後結賬的矛盾。
帶孩子時父母的一舉一動都是孩子學習的榜樣，在這個時候，父母要注意自己的所作所為，避免一些不正確的事情，給孩子建立一個好榜樣。
畢竟孩子的三觀和道德觀很大程度上都是來源於父母，出門在外，父母要時刻記得給孩子傳遞規則感，不讓孩子肆意而為，這樣以後孩子以後才能尊重規則。
今日話題：如果孩子和你逛超市口渴，你會怎樣做呢？歡迎留言討論。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 3歲男孩逛超市口渴先喝飲料後結賬，被要求10倍賠償，該罰嗎
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。