這部電影的雛形諾蘭構思了20年，電影籌備將近6年，耗費15億巨資，屢次延期萬眾矚目，好不容易上映卻面臨收不回成本的尷尬境地。兩極分化的評論，到底是《信條》輸了，還是諾蘭輸了？
這部《信條》被奉為拯救票房的神藥，它的上映註定不平凡。然而僅17萬觀看量，這部片的評分已經下跌至7.9。相比155萬觀看量，9.3分的《盜夢空間》。123萬觀看量，9.3分的《星際穿越》。上映不到一週就已經有了跌破最低分的趨勢，《信條》明顯沒有達到它該有的水平。甚至有影迷稱《信條》為諾蘭最平庸的電影，這也不僅僅是看沒看懂的問題。
現象十分可笑的就在於，閱片量更少的人反而願意給《信條》高分，而那些諾蘭鐵粉卻大呼失望。這幾年諾蘭的電影全是十分成功的商業片，反而這部最像商業片的電影卻是諾蘭自己的夢。我一直相信一句話，電影是一個人的電影，觀眾看懂了是導演的幸運，沒看懂也許它就只能是下一個《大話西遊》。當然諾蘭的過度自信也是這部電影評分低的原因之一，這點不可否認。從《盜夢空間》開始他就一直有種用邏輯碾壓觀眾的快感，但同樣不可否認的是很多人就吃這套。
電影《信條》確實和諾蘭前幾部作品不一樣，不管是《蝙蝠俠》、《星際穿越》還是《盜夢空間》場景表現是主體，燒腦解密更像慣用標籤。而《信條》則完全不一樣，把它當故事看很難看懂，而如果把它當作一道題自解密就會發現導演的很多巧思，這也是為什麼《信條》評分呈現兩極化的原因。很多人說諾蘭的電影風格越來越偏，商業將他腐蝕得太嚴重。這話很難否定，但也難以肯定。就像片中的“熵減”、“熵增”，上升或下落有誰真正分得清。我只能說看《信條》重新給了我一種當年看《追隨》的感覺，或許脫離了大眾喜好，這才是他真正想要拍的東西。如果僅僅因為這部電影的導演是諾蘭而給低分更是大可不必，因不滿預期而否定作品本身，些許幼稚。
諾蘭新片遭遇滑鐵盧，耗資15億，苦等6年《信條》到底輸在哪？
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 諾蘭新片遭遇滑鐵盧，耗資15億，苦等6年《信條》到底輸在哪？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。