大象特約評論員 慄鑫
最近，貴州省科協推薦茅臺集團公司高管王莉為中國工程院院士候選人，引發了網友熱議。調侃居多，絕大多數人認為這事挺荒唐。也有一小部分人認為，行行出狀元，為什麼菸酒行業不能出專家？專家當然可以有，但是“茅臺院士”有必要嗎？
說起來，這已經不是中國工程院第一次被推上風口浪尖。2011年，“菸草院士”謝劍平當選就曾掀起軒然大波。先是26位院士聯名質疑，其中包括鍾南山院士。緊接著中華醫學會等7家社會組織聯合致函，懇請重審。沒成想，十年之後，“茅臺院士”再來。
平心而論，能不能提名，能不能入圍院士，應該是由評選制度說了算，符合條件，當然可以申報可以入圍。公開資料顯示，王莉的研究方向為：發酵與輕工生物技術。我們大多數網友不是白酒方面的專家，不懂其中的科技含量，生物技術和發酵領域出現一個行業泰鬥無可厚非。但我想，從十年前到十年後，大家反感的，並不是菸草或者釀酒到底有沒有很高的技術含量，而是導向問題。
一個基本的共識是，科技進步應當用於造福人類，中國工程院院士作為我國科學界的最高榮譽稱號，更應當授予造福人類的學者。身為中國工程院院士，袁隆平將技術用於解決中國人甚至全世界的吃飯問題，甚至沒有評上院士的屠呦呦，青蒿素技術也讓數億人擺脫瘧疾困擾成為了可能。而王莉的貢獻主要則在茅臺酒質量控制以及醬香白酒品質鑑定、評定方面。關於飲酒，不知多少醫學機構及衛生組織明確表示：酒精對健康有害，哪怕是劑量很小的酒精。一再在菸酒上面做文章，把菸酒研究技術推上神壇，又是何導向呢？
再結合這兩年的時事來看，新冠肺炎肆虐，我們國家成功研發出了自己的疫苗，國人無不為之驕傲，而因為高科技方面的短板被人“卡脖子”，又讓多少人發出感慨，要在科技方面自強自立？據說，工程院院士評選有一項重要的指標就是提升產值，換句話說就是掙錢。從這個角度說，可能是“菸草院士”不斷的重要原因。但縱然釀酒是萬億產值的產業，也很難讓人把它與“科技興國”聯繫在一起。
根據茅臺集團的公開資料，王莉本身已經是中國酒業大師、茅臺首席白酒品酒師、中國評酒大師，享受著國務院特殊津貼。釀酒技術可以進步，茅臺酒可以更好喝，但是“茅臺院士”，真的沒必要。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 大象快評丨茅臺酒可以更好喝，“茅臺院士”沒必要
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。