導語：每個人都希望能夠買到物有所值的物品。一件物品，無論價格多低，如果覺得不值得是萬萬不會入手的，而一件物品價格較高，但品質是值得的，大部分的人也是樂意購買的。作為商家，能做的就是保障品質，同時更要實事求是。
萬先生去一家超市時，花了160元購買兩瓶紅酒，但回家之後撕開標籤令他質疑紅酒的品質。記者在進行採訪時，商店的經理則表示已經給予了賠償2000元的解決方案，但萬先生不肯接受。
撕開金屬標籤卻看到被扯的紙質標籤
萬先生在朋友的影響下，也愛上了喝紅酒，因此去超市內購買紅酒也成為了常態。但剛剛接觸紅酒的他並不是很懂，在去超市購物的時候，促銷員向他推薦了一款紅葡萄酒。
雖然他不懂得如何辨別這款紅葡萄酒的品質，但是金屬標籤看上去很有檔次，因此他覺得每瓶80元的價值是值得的，因此就買了兩瓶，甚至回家還歡喜的邀請朋友來家裡做客。
朋友來到家中，他不斷的向朋友炫耀著自己購買的紅酒，朋友對紅酒也是比較感興趣，不斷的查看。很快萬先生的朋友就發覺了問題，隨後撕開了紅酒金屬標籤，發現底下竟然有一張紙質標籤，已經被扯了，因此萬先生覺得自己購買了偽劣產品，找到商家討要說法。
萬先生回憶自己將情況反映給超市時，接待他的經理並沒有第一時間接待他，反而將其滯留在辦公室外，一個人去接電話。半個小時之後經理表示可以賠償2千元，但現在萬先生已經沒有了處理此事件的耐心，為此獅子大開口希望商家可以賠償自己兩瓶價值3000元的茅臺。對於這樣的請求，商家卻並不同意。
經理：標籤內容未改變
萬先生購買的紅酒到底是否與其購買的價錢成正比呢？商家給出了這樣的解釋：外國人對於標籤不是很注重，所以這款進口酒採用的紙質標誌。但國人會通過標籤的屬性判斷紅酒的品質，所以超市才會出此下策，但並未改變內容，欺騙消費者。超市的經理稱萬先生的問題不是他們不願意解決，而是提出願意賠償2000元，萬先生不肯同意。
超市改變標籤的行為是不可取的，很容易會產生與消費者之間的爭執。大家覺得萬先生提出來的解決方案合理嗎？
文案丨耕野
編輯丨藍逸飛
（部分參考來源：浙江電視臺）
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 男子花160在超市買了2瓶紅酒，回家撕開標籤傻眼了，經理：賠你2000
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。