《三國演義》中的人物刻畫入木三分讓人印象深刻，其中尤以曹操最為複雜。不僅決定了三國的格局，就連結束三國格局的主動權也在其掌握之中。然而得天獨厚的曹操為何沒能在有生之年統一三國呢？很多人放眼大局認為是時勢使然，其實這離不開曹操本身存在的致命弱點。對此，歷代帝王均有評價，而毛主席的更是一語中的入骨三分。
一，劉備眼中的曹操
先看同處三國時代的對手劉備是如何評價的，在與曹操交手無數次中數次戰勝曹操，如果不瞭解對手的弱點是很難做到的。在一次與龐統的對話中，他這樣說道：
今指與吾為水火者，曹操也。操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠。每與操反，事乃可成耳。（裴鬆之注《三國志·龐統傳》引自司馬彪《九州春秋》）
不難看出劉備眼中的曹操是急躁、暴力、詭譎的，從結果來看，劉備的確因為這樣的判斷而取得了成功。然而曹操又怎麼可能只有缺點呢？顯然劉備是揚短避長，對於曹操的優點沒有談到或者當時不便說。一個能夠起餘小吏直至“挾天子以令諸侯”的梟雄，他身上的優點肯定不比缺點少。
二，李世民眼中的曹操
三國的故事在歷代帝王將相眼中都是不可多得的鏡子，唐太宗在登位以後便就此發表了自己的看法：
臨危制變，料敵設奇，一將之智有餘，萬乘之才不足！
顯然李世民是在天子的位置來評判曹操的，他眼中的曹操有了優點但最多也就是一方將才，想要再往上就心有餘而力不足了。在李世民看來，曹操事必躬親，戰必親往，但時刻受後院制約，每次出徵都因為擔心後院失火而不得不貽誤戰機，在處理後院問題的時候通常都是劉備說的暴力解決，殺董承、殺貴妃、殺皇後、疏不間親而嫁女等等在李世民眼中都是“才不足”的表現。如此評判自然在理，但仍舊有失偏頗，曹操的門閥問題李世民同樣沒有搞定，說明在當時的時局下制約曹操的除了自身的才智以外還有時勢，而時勢是不可違背的，正如秦始皇一統天下是正當其時一樣。
三、毛主席眼中的曹操
而再造乾坤的毛主席對曹操又是如何評價的呢？在《魅力毛澤東》有這樣一個記載：毛主席在讀到《三國志 劉表傳》說“（劉表）遣人誘宗賊，至者五十五人，皆斬之”時，便畫線批註“皆斬之”三個字，他寫到“殺降不祥，孟德所不為也”，不難看出其中英雄相惜的成分。後來有人批判曹操的《讓縣自明本志令》，毛主席更是乾脆利落地引用太白之詩“魏帝營八極，蟻觀一禰衡”加以反駁，認為這是欲加之罪何患無辭。
詩句的大意是說曹操是治理天下的人，在禰衡看來曹操不過是一隻螻蟻，意在突出禰衡的狂傲與曹操的胸襟，這無疑是對曹操的極大肯定。看一個人自然不能只看一面，毛主席對其缺點同樣洞若觀火，
在一次談話中提到“一是，有時也優柔寡斷，曹操打過張魯之後，應該打四川。劉曄、司馬懿建議他打。曹操不肯去，隔了幾個星期，後悔了”，“二是，不能嚴於律己”。這兩個缺點看似漫不經心，但對於領軍打仗的帝王將相而言卻是極為致命的。《武帝紀》中說其在赤壁失利後“令諸將出徵，敗軍者抵罪，失利者免官爵”，毛主席便留下“赤壁之敗，將抵何人之罪”指出曹操的嚴人而寬幾。而不能嚴於律己的缺點更是顯而易見，最為人們熟知的便是“宛城之戰”，不僅損兵折將險些喪命還痛失愛子埋下東宮爭位的隱患，時後曹操也自認自己律己不嚴才有此禍。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 劉備眼中的曹操，李世民眼中的曹操，毛主席眼中的曹操
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。