事情就這樣進行猜測與揣摩了。
2020年底，鍾離強度的事情很是折騰，玩家也是氣呼呼。
鬧騰是有，但一段時間後，卻開始各種猜測分析了。
分析什麼呢？
無非就是一句話：原神的遊戲決策出了什麼問題？
詫異的問題，卻有跡可循。
畢竟鍾離事件，出了一個這樣的鐘離：
1，並不符合遊戲背景設定，作為七神之一，被眾多玩家吐槽不及4星。
2，不符合運營的利益，如果是普通5星強度，加上本身的高人氣，那麼營收流水會很長久，但是卻走低強度的道路。
3，同樣不符合玩家的期待，即使是廚力玩家，也並不希望自己喜愛的角色，只能當工具英雄。
這三樣事情，經過短暫的數天發酵，居然變成了一個節奏。
傷錢，傷名，傷ip，策劃圖啥？玩家很是疑惑。
在問題拋開了一天後，眾說紛紜。
來自Reddit某同行的策劃玩家稱，很簡單，這是前期的反響過於優秀了。他說，因為這是廚力角色，遊戲又類似於卡牌遊戲，那麼你就能理解到遊戲對鍾離的決策沒什麼問題。
說的更直白些：
遊戲方很精明，pv的角色預告放得非常的早，佔了先機。如果玩家反響一片大好，那麼數值就不需要。為什麼？除了達到預算外，也要給後續卡池裡，廚力不足的角色預留強度。側面的來說，並不是特意調節了數據，因為有些遊戲是沒有數數據策劃的，數據也就是隨意填一下，很少測試過，你懂的。當然，以上這些都是借用同行的角度猜測，不一定正確。
這位玩家的意思也是很清楚的：
1，有一定的前因，鍾離的人設在早期造勢的過於好，減輕了後續卡池的決策壓力。
2，你不能只看這個月的卡池流水收入，要預留強度角色的空間。
3，內部決策沒啥問題，有問題也是數值問題，而非決策問題。
4，重點是，遊戲與遊戲之間不同，不能一概而論。
確實，有一定的道理。
此前所謂的“鍾離事件”，就是高顏值、高稀有度、高期待值的角色，但初始強度遠低於玩家預期，從而引發非議。
據玩家自個的數據測算，鍾離在30秒內的總普攻倍率是2555.2，這是所有近戰角色中的墊底水平。
讓玩家更憂心的是，即使是算上其他巖角色“技能”輔助共鳴， 秒均倍率才是期望的50.4%，依舊是墊底。
玩家就憤慨了，也就是說，鍾離的亮點就是大招技能，但由於充能過低，導致鍾離經常放不出大招，必須讓其他巖輔助角色去輔助他。
也就是說，當輸出，傷害數據不高；
當輔助，鍾離是一個需要輔助來輔助他的輔助。
這一點，很容易往數據削弱這塊想，從而質疑策劃的水平。
所以，對於玩家來說，鍾離強度上的問題，自然就會從數據上的因素，慢慢轉向對遊戲運營的揣摩與猜測。
玩家“多疑”也情有可原。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 原神：鍾離事件的變化，開始往決策方面猜測了
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。