前言:
這應該是截止到目前,我做過的最複雜的對比評測了,因為這次對比評測內容,不僅有音質部分還有畫面部分,所以就讓整個的對比....異常耗費時間,因為可以對比的項目太多,比如包裝、配件、硬件參數、顯示效果、聲音效果、UI界面設置等等。想來想去,最後決定把對比評測內容簡化,最終留下三部分:顯示效果、音質表現、系統易用性。我按照這三部分做對比測試時,發現之前做其他產品的一個誤區:老是想對比出個優良中差,而忽視了廠商對不同產品的定位。為什麼說這是一個誤區呢?往小了說,評測電子產品時很難做到「控制變量」,想真對比個好壞,需要藉助專業測試儀,比如在之前的降噪耳機橫評測試中,除了主觀聽感外,還藉助人工耳來測試降噪性能,並通過頻響曲線來反映出降噪深度;往大了說,那就是廠商對其產品定位問題了。
所以未來我只會分別點評單產品表現。同時為了讓視覺感更統一,相同圖片內容會並列顯示,這個往後看就會明白。
算是個優化吧。
評測目的
做這期對比圖文內容的目的,是想讓大家瞭解到,3000元價位的投影儀怎麼選。
這次我是選了堅果G9和極米Z6X,為什麼來選擇這兩個品牌呢?是因為這兩個品牌的認知度,在一般消費者中最高(之前有很多朋友來問堅果和極米到底怎麼選,他們給定的需求是中端價位+高便攜性)。我知道還有像明基這樣的專業商業投影儀,但就其價格和易用性而言,在3K價位段的產品很難和堅果和極米相抗衡。
而堅果和極米,本身就主打大眾消費人群,因此在一些設計上,更偏向於家用而非商業。
包裝:
堅果G9的包裝依舊走的簡約風格,並和機器顏色保持一致。除了常規的堅果logo外,右側還印有另外一個logo,如果你是HiFi發燒友,估計會感到非常興奮,這是一款和丹拿聲學合作的產品。「丹拿」在HiFi圈舉足輕重的地位,相信發燒友都有耳聞,當然,其產品還被廣泛用在車內音響中,最有名的當屬布加迪威龍「御用」音響啦,感興趣朋友可以在堅果G9的單品評測中瞭解到相應信息。此外,整個堅果G9的包裝側面還印有一句話「JMGO SMART HOME THEATER」,這就很有意思了,它會是智能家庭娛樂中心嗎?
從圖中也能夠看到,堅果G9內部包裝用一圈海綿進行二次防護,很注意細節。海綿底部就是電源線、遙控器、說明書和保修卡。
極米Z6X的包裝要比堅果G9小一圈,包裝同樣採用了白底設計,另外在右上角清晰的標明內置了芒果TV APP。包裝盒的側面顯示這是一款和哈曼卡頓合作的產品。打開包裝後,會有個小驚喜,其說明書和保修卡裝在了一個信封裡,有一種拆開禮物的感覺。包裝採用掀蓋設計,周圍沒有加固海綿(這也是為什麼要比堅果G9包裝小一圈緣故)。
包裝盒下面裝有電源線和遙控器。
堅果G9和極米Z6X都配有兩節7號電池。
外觀:
堅果G9這款投影儀最大外觀亮點,是除了採用了更具有視覺效果的圓形設計外,頂部還覆蓋可進行開關操作的一整塊鋼化高透玻璃面板,在兼顧美觀同時,還內置了一個小功能:只需要輕觸頂部中間位置,就可進行開關機操作,這時候周圍會出現光圈,非常典雅。另外在頂部玻璃周圍還有四顆麥克風,能夠進行多方位拾音。
正面鏡頭模組部分,應該是3K價位中最全面的:具備TOF激光鏡頭、CMOS攝像模組等。
機身兩側內置了雙揚聲器設計,並布藝材質做遮罩,這種設計的一大好處,除了能隱藏揚聲器開孔外,更重要的是會對揚聲器發聲有優化作用,就像很多專業的HiFi音響一樣,在單元外邊加入遮罩,除了防塵外,還起到一定的吸音作用,尤其是高頻部分,會讓其有一定衰減,帶來更好的聽感。
另外機身背面的接口也很豐富:S/PDIF、USB、HDMI、網線口等一應俱全。
極米Z6X投影儀的要比堅果G9更小、更扁也更加方正。我個人覺得極米這款投影儀偏向於「傳統」外觀:漆黑、四方的機身更能「藏匿」於角落中,猛的一看還有點像機頂盒。另外是這款投影儀的正面視覺效果,還挺有個性:鏡頭稍微靠左一些,右側則直接集成了音響揚聲器,採用蜂巢音孔設計,並延伸至右側。
背部的設計和正面遙相呼應:排風扇出風口集中在左側,各類通用接口集成在右側。接口方面則配備了DC、HDMI、USB、3.5mm耳機孔。
兩款投儀底部則都配有散熱擴散板,堅果G9更大;極米Z6X稍微小一些,後者在散熱孔上裝有隔離網,可以防止灰塵進入。
電源線兩者區別不大,在體積方面,尚可接受。
投影效果:
這部分是對比重點,在展示詳細對比圖之前,有必要介紹下兩款產品的具體參數:
堅果G9這款投影儀搭載了Mster 6A838 4核心64位處理器;內存方面採用了2GB RAM+16GB ROM可以滿足日常使用需求。此外,堅果G9採用美國朗明納斯LED光源,真實亮度達到了800ANSI流明,並能夠進行毫秒級自動對焦;分辨率為1920x1080P;支持4K分辨率播放;支持MEMC運動補償,同時還可以根據擺放角度,進行自動四角梯形校正。
另外堅果G9還全新升級了散熱系統,其擁有智能風扇和高溫保護系統,並可以讓風噪低到25dB,在實際體驗過程中,也非常的安靜,即使在觀看運動畫面較多,需要用到MEMC運動補償的電影時候,依舊可以安靜運行。在護眼防護方面,堅果這次也加入了新功能,經過權威機構TÜV南德認證的低藍光模式,能夠降低56%的藍光,使用時雙眼更舒適更健康。
極米Z6X這款投影儀搭載了Mster 6A848 4核64位處理器。內存方面採用了2GB RAM+16GB ROM可以滿足日常使用需求,支持800ANSI流明亮度,支持RGB+B四通道光路設計。此外,這款投影儀一大特點是採用了0.33DMD芯片,有更高光通量,加上自家獨特的X-VUE畫質引擎,能夠帶來更好的畫質表現嗎?
咱們就來看看在電影、遊戲下的表現吧。
堅果G9:可以看到,在開燈環境下,草坪顏色還原更加準確,且有活力。
極米Z6X:草坪顏色稍微淡一些,整體顯示尚可
堅果G9:可以看到關燈後,草坪顏色還原更加準確。
極米Z6X:草坪顏色略微發黃,整體畫面較暖。
堅果G9:開燈顯示後,整體顏色還原準確,從圖中能夠看出,人的膚色很自然。
極米Z6X:整體畫面依舊發紅,門框和膚色都有明顯發紅傾向。
堅果G9:關燈後畫面層次感好,沒有出現偏色現象,人的膚色正常。
極米Z6X:畫面出現了比較嚴重的偏紅現象,人的膚色過於紅潤。
堅果G9:顏色還原準確,且顏色控制力較為出色。
極米Z6X:顯示效果中規中矩。
堅果G9:複雜動態菜單顯示細膩,且人物顏色還原準確。
極米Z6X:出現了邊緣模糊現象。
堅果G9:在玩主視角射擊遊戲時,畫面顯示明亮,植被顏色還原準確。
極米Z6X:在玩遊戲時,畫面亮度一般,植被顯示較暗。
我個人認為,家用投影儀最重要的就是投影顯示效果,在經過我開燈/關燈實際對比後,發現堅果和極米在主觀亮度感知上,都沒有讓我在觀看電影、玩遊戲時候有忽明忽亮的感,一方面是兩款投影儀亮度都在800ANSI流明,實際體驗是不管在較為明亮的白天,還是夜晚,投屏亮度合適;一方面是藉助兩者不同的顯示技術,都能夠讓顯示的畫面,比較討好眼球。
但在經過仔細對比後,我依舊覺得堅果G9的投屏畫面,在整體觀感上,要比極米出色。首先是層次感,前者在顯示動態畫面時,突出的主體亮度更高一些,而背景中的場景則在保證細節的同時,稍微暗一些,這樣有一個較為明顯的明暗對比,加之有較為明顯的虛化,讓堅果G9層次感更出色。
如果說畫面層次感感知不算強,那畫面顏色就是一目瞭然事情了。堅果G9不管是在對比度、顏色還原度上,表現均要比極米Z6X效果好。從上邊對比圖中也不難發現,堅果G9在顯示植被時,更真實,且具有一定活力,而極米則要偏暖一些。在人物膚色表現上,堅果G9也更接近真實膚色,極米Z6X在顯示膚色時,偏暖且對比度過高,視覺效果並不理想。此外,在顯示有「藝術表達」的畫面時,比如「唐頓莊園」開篇的飾品畫面,原片刻意增加了對比度,這時候,堅果G9畫面就看起來非常舒服,而極米Z6X因為本身投屏風格就偏暖,這就讓部分畫面過於紅豔。
總之,在經過對比後,可以得出一個較為客觀事實:兩款投影儀投屏亮度都可以,但在顯示效果上,堅果G9更勝一籌,這主要體現在層次感和還原度以及整體觀感上。
在對比過程中,字體顯示效果也不能忽略,尤其是邊緣清晰度。
堅果G9:在開燈環境下亮度均勻,邊緣投影字體清晰,顏色還原非常準確。
極米Z6X:在這次測試中出現了一個嚴重影響顯示效果的情況,就是在投屏到牆面後,出現了邊緣模糊現象,不管我進行數字變焦也好,還是挪動位置也罷,都不能讓之前「虛焦」位置進行重新對焦,而且我問了身邊朋友,在其他更高端的極米投影型型號上,也出現了類似情況。除此之外,極米Z6X顯示的顏色要更加濃郁一些,對比度很高。
音質部分對比評測
作為一名音響發燒友,自然而然會非常關注智能投影儀的音質,如果說畫質最先會影響到視覺體驗,那聲音表現,就是除了畫質之外,最能夠讓消費者「感知」的。單屏幕表現出色,聲音卻不盡如人意,這樣就會造成視覺和聽覺的「割裂感」,會直接影響到整個觀影體驗。
這部分可以直接說結論:堅果G9應該是我體驗過的在三千元價位中,音質表現最好的智能投影儀。
除了採用雙5W對稱式揚聲器外,和「丹拿」合作也是這款投影儀的一大亮點,當然這裡並不是說採用了丹拿音響的單元,而是經過丹拿聲學的調音。
在之前堅果G9單獨評測中,我是這樣描述的:
「嚴謹而不失活躍,嚴謹指的是中頻人聲的還原度、高頻延伸和通透度以及低頻質感和彈性,而活躍度指的是在表現人聲時,演唱者是否有一定立體感且是否有部分染色,前者可以拉近距離,後者則能提升聽感。」
不過既然是做對比,那也別按照之前選擇的曲目來,重新選擇曲目吧。我認為選曲不在多而在精,一首人聲一首交響即可,因此這次就選《鼓詩》、《圖蘭朵》和《天鵝湖》。《鼓詩》不用多說,消費者都懂,圖蘭朵選擇由世界三大男高音之一的帕瓦羅蒂版本,天鵝湖選擇《Swan Lake (suite), Op. 20a》這段。
注:五邊形和三角形覆蓋面積越大,音質表現越好
可能因為輸出功率比較高(5W在智能投影儀中算高的),加之單元尺寸比較大,再配合較高的聲壓,這樣就讓整個低頻表現可圈可點。比如在演奏《鼓詩》這種特別能表現出器材低頻質量好壞的曲目時,其低頻的彈性、下潛和凝聚力都非常好,另外彈性較其他投影儀來的要更有張力,這點是明顯可以感覺出來的,配合較好的瞬態表現,一張一弛的表現更加接近真實鼓聲,此外,還是能夠聽出「丹拿」風格:即從容、大氣且不失活力。在下潛表現上,則突出了一個「深」字,尤其是「咚咚」聲,加之不錯的凝聚力,讓整個低頻表現較為迅速且有一定力量感,可以感覺出一種「拳拳到肉」的質感。
在人聲表現上,個人認為除了良好的線條感外,把帕瓦羅蒂帶有磁性的嗓音表現的「中正且活躍」,這點和我之前聽到的丹拿音響人聲其實不太一樣,丹拿音箱的人聲音染並不多,其主要還是以還原為主,但直白的人聲其實並不太能夠被一般消費者接受,而堅果G9在人聲表現上,則更有「韻味」感,加入了一些人聲的染色,但並沒有那種廉價的「味精感」。在演奏「圖蘭朵」這一非常著名的歌劇中,其人聲密度雖然中等,並沒有感覺到有顆粒感,反而是非常順滑,加上較為硬朗的線條感,讓整個人聲有一定磁性。
注:五邊形和三角形覆蓋面積越大,音質表現越好
其實《天鵝湖》中有大量管絃樂器演奏,例如雙簧管和單簧管,如果細分,其實這類器材演奏出來的聲音屬於中頻,而提琴和長笛才是高頻。我個人認為堅果G9的高頻華麗且不失典雅。在硬素質方面,高頻部分(提琴)延伸比較遠,另外泛音也較為充沛,當有長笛加入時,也並不感覺凌亂,層次感也不錯。此外,整個器樂的結像表現,還是比較突出的,如果覺得高頻結像太近,可以距離投影儀稍微遠一點,這樣高頻在傳輸過程中,會有一定衰減,讓聲音表現稍微「柔順」一些。
最後來講講聲場,因為堅果G9採用了360°環形設計,因此不管坐到哪塊,都有非常不錯的音場表現,呈現出扇形,另外不管是橫向還是縱向,聲音的分離度上佳,不過在表現大型器樂,比如較為複雜的交響樂時,例如《命運》,還是擁擠了一些。
注:五邊形和三角形覆蓋面積越大,音質表現越好
整體來看,這款堅果G9的音箱部分的聲音表現,還是給我留下了深刻印象。
極米這款投影儀的一大短板,就是在音箱部分,不知道是因為單揚聲器緣故還是輸出功率不夠,其在低頻表現上,因為瞬態和動態弱,整個彈性幾乎沒有,且較為生硬,下潛並不算深,但因為凝聚力力度弱,因此在聽感上的表現,並不盡如人意,量大且沒有質感。
中頻還算「完整」,畢竟人耳對於500Hz-1KHz的中頻段最為敏感,極米Z6X的中頻人聲比較飽滿,且具有一定的活躍感,加上比較好的密度表現,讓聽感「稍微」彌補了低頻帶來的缺失。
高頻表現則中規中矩,不管是從延伸還是泛音來講,既不算遠也不算近,且沒有抓耳感。此外,在空間感上,我個人感覺整體聲音呈現出來的是「平面感」,部分是因為「單聲源」。此外,在瞬態和動態表現上,也不算強,所以在聽感上,雖然有一定「柔化」感,但卻感覺稍有模糊,器樂定位也不算清晰。
系統UI和功能部分:
堅果G9搭載了JMGO 4.1操作系統,整個UI界面延續了堅果一貫的豐富且簡約風格。在我長時間使用過程中,發現JMGO把系統設置APP等常用軟件放在了第一頁,這種設計的好處是能夠輕易找到並進行快速設置,對於經常需要調整投影儀的用戶來講,非常友好。此外,在APP商店中,也能夠找到目前主流的國內流媒體平臺,同樣很豐富。
極米搭載了GMUI操作系統,其版本直接升級到了Android 8.0。另外在功能設置和選項顯示上,同樣有一些可圈可點的設計,從整體界面來看,依舊延續了簡約風格,首頁是系統根據用戶使用習慣,自動優化的常用界面,不過從使用頻率來看,並不高。另外極米把系統設置選項放在了最後一頁,如果你也是像我一樣,需要經常調整輸入源、畫面等就會非常不習慣。
值得一提功能選項設置界面,這部分應該是消費者經常用到的。不難發現,堅果G9統一把設置主菜單欄集中在同一屏中,點開主菜單中相應選項就會顯示二級菜單,採用了拉伸設計,這種UI的好處是,能夠非常直觀的看到所選選項,大幅提升了操作效率。
極米Z6X設置界面採用了模塊化圖標設計,選項很多,並把每個選項都做成了一個圖標,一目瞭然,當然也有弊端:屏幕顯示面積有限,需要不斷向下拉才能覆蓋全,稍有不便。
好了,以上對比評測就到這裡。不知道各位看官准備選哪款投影儀呢?
轉載請超鏈接註明:頭條資訊 » 堅果G9對比極米Z6X 3000元智能投影儀誰最強?
免責聲明 :非本網註明原創的信息,皆為程序自動獲取互聯網,目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責;如此頁面有侵犯到您的權益,請給站長發送郵件,並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接),站長將在收到郵件24小時內刪除。