前段時間，有網友拿麒麟9000拷機，於是有了功耗翻車的說法。今天我們就來討論一下，麒麟9000功耗真的翻車了嗎？用拷機功耗來定義麒麟9000的能效表現是否科學？
首先要明確的是，性能提升和功耗的增加並不是線性關係。在談論能效的時候，不考慮性能，就是耍流氓。極限性能的增加，必然要付出更大比例的功耗。
先來複習一下初中物理的知識，電功率計算公式：P= UI，按純電阻電路來計算，根據歐姆定律I=U/R代入P=UI中還可以得到：P=U2/R。
很明顯，電功率和電壓的平方成正比，會有類似如下的曲線（示意圖，假設R=1）。
以CPU為例，在不考慮內存瓶頸的情況下，CPU性能的提升和CPU頻率的增加是接近線性關係(頻率的增加意味著單位時間內的cycle增加，而固定微架構的處理器，每條指令執行需要的cycle數是恆定的)。但是更高的頻率就需要更高的電壓，從上面的曲線很明顯看到，隨著電壓的升高，功率曲線增加的斜率越陡峭，功率增加幅度越大。
這個現象在其他領域也是比較常見的。當飛機速度增大時，作用在飛機上的空氣阻力會迅速增大，空氣阻力和速度的平方成正比，飛行速度每增加1倍，發動機的功率就需要增大為原來的8倍。"提康德羅加" 級導彈巡洋艦波障速度為 30.9 節，而在32.5節全速航行時，速度只增加5%，卻需要29%-35%的額外推進功率。
因此，可以明確的是，在拷機過程中，GPU極限性能增加，需要付出更大的功耗，二者絕非線性關係。
下面我們來還原拷機實測的過程。目前網上只有麒麟9000拷機數據，斷然下結論未免過於偏頗。我們可以拿驍龍865+一起測試，二者在同一陣營，水平相當，看看結果如何。
我們使用GPU GFLOPS分別對Mate40 Pro和三星Note20 Ultra進行了雙拷測試，結果如下：
驍龍865+在性能不及麒麟9000的情況下，整機平均功耗甚至達到了9.58W，超過麒麟9000的9.18W。
下面來直觀對比麒麟9000和驍龍865+的拷機數據：
相比驍龍865+，麒麟9000的CPU GFLOPS高了5%，GPU GFLOPS高了28%，而在這個情況下，整機的平均功耗低了4%。
那麼簡單計算一下，如果麒麟9000的性能和驍龍865+相當的情況下，功耗會低多少呢？
因為GPU性能差距比較大，後面主要計算GPU，暫時忽略CPU的差異。GPU GFLOPS測試主要測試GPU的ALU計算單元，訪問內存較小，性能和GPU頻率基本呈線性關係。
由於無法知道麒麟9000的每個頻點的實際電壓，我們做一個簡單假設，每個頻點的電壓和頻率呈線性關係(事實上，越高的頻率需要的電壓會更高)。
麒麟9000對外公佈的GPU最高頻率是759MHz，假設759MHz的電壓是1V。
那麼如果麒麟9000的GPU性能降低到和驍龍865+相同，GPU頻率大約是在592MHz，這個時候的電壓按線性計算在0.78V。按功率的計算公式，麒麟9000在與驍龍865+ GPU性能相同時的功率，大約為最高頻點的功率的60%（P=U2/R，即：0.782/12=0.6084≈60%），即比最高頻點功率低40%。注意上面都是假設電壓是線性上升的，考慮到極限頻率下額外需要的電壓以及極限頻率下依然比驍龍865+低4%，麒麟9000同性能下GPU功耗比驍龍865+功耗低50%是完全合理的。
事實上，拿拷機過程中釋放的瞬時數據，來評價一款芯片的功耗本身就是不合理、不科學的。作為普通用戶，我們更應該關注真實場景下游戲體驗，優質的體驗才是王道。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 如何科學理解麒麟9000的拷機功耗？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。