經常會有人問我這樣一個問題：為什麼在手機行業很多事情即便不是蘋果率先提出，但卻是由蘋果普及推廣？我想，這應該就是品牌影響力吧。也是因為品牌影響力，很多國產品牌在做出一些改變時往往都會投鼠忌器，最終只能不了了之，而今天我們要說的就是這樣一件事。
五年前，也就是2015年，小米科技創始人、CEO雷軍在微博上發文稱：所有設備都標配充電器，每人抽屜裡都有一堆充電器。為了環保，我們一直在考慮小米設備不配充電器。如果需要可以另買，打包買專用充電器，可以特價9.9元。我們想從一些小的智能設備實驗，大家覺得如何？
說實話，在當時這個想法幾乎是「瘋狂」的，畢竟強如蘋果、三星也不敢這麼做。而網友的反應也極為真實，那就是反對，甚至謾罵，最終雷軍這一想法無疾而終；後來雷軍在接受採訪時，表示如果不送充電器小米手機便宜15塊錢，大家是否願意，但結果與此前並沒有太多差異。
但是，在五年後的今天我們再次回頭看的時候，我們會發現，雷軍的這一想法可謂“超前”，原因是小米一直沒敢做的事情，卻被蘋果第一個做了，而且蘋果做的更“絕”。與雷軍當年提出“打包特價9.9元”不同，蘋果直接一刀切，整個iPhone 12系列都不再標配充電頭與耳機，同時新版的iPhone 11系列等產品在包裝中也不再標配充電頭與耳機。
對此蘋果單方面的說法是「環保」，而這一新規推出之後，各界的評價可以說是眾說紛紜。其中最主流的說法是蘋果之所以取消新機充電頭附贈，最主要原因並非“環境保護”，而是基於利潤考慮，“環境保護”只是蘋果為利潤找的高大上的說辭而已。
而作為最會賺錢的企業，蘋果的確也是這麼做的。消費者如果想要充電頭的話則需要單獨購買，且價格高達149元；此外蘋果也大力推廣自家的無線耳機AirPods系列，並推出了MagSafe雙項充電器、AirPods Max等周邊配件產品，這價格也是節節攀升，其中AirPods Max的價格更是高達4399元，幾乎是一部常規安卓旗艦的價格了。
在蘋果推出這一新規之後，包括三星、華為、小米在內的各大手機廠商相繼發文表示自己不會取消附贈充電頭，其中作為全球智能手機一哥的三星公開嘲笑蘋果推出沒有充電器的 iPhone 12，並放出“你的 Galaxy 手機可為你提供所有需要的東西，從基本的充電器到最棒的相機、電池、性能、內存甚至 120Hz 屏幕”的豪言壯語，同時附圖“包括充電器”。
不過日前這一發文已經被刪除，原因是三星向巴西監管部門提交的新文件顯示，三星即將推出的Galaxy S21系列中的三款設備均不附帶充電器和耳機。
而知名爆料人Roland Quandt也明確透露，三星Galaxy S21系列歐洲發售的版本沒有充電器、耳機等配件。除了個別國家有法律強制要求之外，未來大部分地區都會取消。此舉意味著三星將會緊隨蘋果其後成為第二家不再標配充電頭與耳機等配件的手機廠商。
侃哥叨叨
其實在我看來，類似於智能手機不再標配充電頭與耳機將會是整個行業的大趨勢，問題只是各廠商採取何種方式與方法來實施這一新規。
就我個人而言，其實還是比較推崇小米科技充實人雷軍五年前的設想，即整個智能手機包裝時不再搭載充電頭，如果需要單加9.9元包送即可，畢竟充電頭的價格可真不便宜，這樣一來既能完成環保目標，也能滿足部分消費者需求目標，因為在Type-C充電口高度普及的今天，類似於我這種智能設備眾多，手機更換頻率較高的消費者還是蠻多的。
那麼大家是否認可智能手機包裝不再標配充電頭的這一做法呢？或者說哪一種解決方案能實現環保與消費需求的雙重目標呢？歡迎在評論區留言討論。
注：文中圖片部分來自網絡，侵權刪圖；本文系原創，未經授權不得轉載，侵權必究。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 小米一直不敢做的事情：蘋果第一個做了，如今三星也要緊隨其後
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。