【CNMO】當我多次看到“東莞取廁紙要人臉識別”“94歲老人被抱起做人臉識別”“南寧業主刷臉房子被過戶”這類新聞時，我才意識到人臉識別已成為某種“風尚”。
老實說，我對人臉識別的態度是不敏感、不排斥也不主動使用。即便這樣，我也能回想起不少關於人臉識別的生活瑣事。最開始是在學校商店看見某支付平臺的人臉識別機器，當時我只覺得“高科技”，卻從未用過。再後來，我用人臉識別比較多的地方是手機解鎖，但頻率也比不上指紋識別解鎖。現在，因為小區門禁卡丟失且無法補辦，我被迫用上了目前唯一的解鎖方式“人臉識別”。別說，這出門不用再帶門禁卡的體驗，真香！
人臉識別設備（圖源網）
無論你認可或者不認可，人臉識別已悄然進入大部分人的生活。
為什麼人臉識別應用越來越普遍？
“人臉識別”四個字的重點在於“識別”，這意味著身份的確認，可用於信息驗證和設備解鎖。當前，人臉識別在智能設備解鎖、銀行業務辦理、車站進出站等場景中幾乎成為標配。此外，不少公共場所在“電子化升級”號召和“疫情無接觸”理念的共同作用下，開始引入人臉識別設備，以取代原有的人工方式。
必須要承認的是，人臉識別方案確實有其優勢：方便、迅速、省力，因此它在很多場景下被當作提高效率、優化服務的工具。對於大多數普通人來說，我們也容易感受到人臉識別的便捷。南方都市報發佈的《人臉識別應用公眾調研報告(2020)》（以下稱為《報告(2020)》）顯示，有九成以上的受訪者使用過人臉識別。這說明人臉識別的場景和受眾都非常廣。
同時，技術和產業鏈的不斷完善，讓“人臉識別”技術落地成為可能。就拿手機來說，在硬件層面，手機前置攝像頭早已成為不可或缺的零部件，這為人臉識別提供硬件基礎；在軟件層面，以支付寶為代表的支付APP將人臉識別作為支付確認方式之一，帶動了人臉識別的普及。最近，人臉識別技術更是發展到戴口罩也能識別的地步，令人稱奇。
人臉識別解鎖（圖源網）
在人臉識別應用越來越普遍的背後，還有一個因素不容忽視，即很多人是被動接受或使用人臉識別。新京智庫近日對78款熱門APP進行測評，發現有67款APP支持人臉識別。而在支持人臉識別功能的APP中，46.27%的APP沒有明確的人臉識別使用協議。換句話說，近半APP在人臉識別前未單獨徵求用戶同意。說到這，就要進入到下一個話題了。
人臉識別的濫用、隱患和未來
前段時間，“男子戴頭盔到售樓處看房，以防範人臉識別系統抓拍”一事引發輿論關注，甚至央視主持人白巖鬆也對此發聲：其實我們並不期待將來在技術不斷迭代進步的過程中，我們都戴上頭盔，希望法律能為我們戴上一個很好的“頭盔”。
當沒有必要使用人臉識別的場景出現強制人臉識別行為，便是濫用、亂用。目前，人臉識別技術存在突出的濫用現象及隱患。《報告(2020)》顯示，六成受訪者認為人臉識別技術有濫用趨勢，還有三成表示已因人臉信息洩露、濫用而遭受隱私或財產損失。
還是那句話，“人臉識別”四個字的重點在於“識別”，這也意味著它與個人隱私緊密相連，而隱私權是絕對的權利。在我看來，“人臉識別”的重要性高於同是個人隱私信息的證件號、密碼，也高於同是個人生物信息的“指紋識別”等。因為人臉是最能夠直觀對應你個人身份的信息，也是最被相信的信息。一旦被盜用，傷害性會更大，信任更是難以彌補。
人臉識別存在隱患（圖源網）
現實中很多收集人臉信息的機構並不具備相應的風險防控、安全保障能力、組織和機制。新京智庫測評的78款熱門APP中，《隱私政策》均未明確指出支持人臉識別技術的第三方技術企業具體信息，包括名稱和資質。這樣的“人臉識別”如何能信？
濫用和強制使用的背後必然會存在隱患。《報告(2020)》指出，在交通安檢場景遇到強制人臉識別的受訪者最多，達27.39%，隨後是實名登記（26.42%）、開戶銷戶（25.94%）、支付轉賬（25.81%）、門禁考勤（21.76%）。前三個場景還相對安全，畢竟有官方背書。而後兩者通常涉及第三方支付平臺、企業、社區等民間組織，缺乏足夠的權威性，即便事先徵求同意，也難以讓人放心地將人臉信息交給它們。
《民法典》已規定，採集個人信息，必須符合必要性、合法性、正當性三原則，同時要徵得信息主體的明確同意。《個人信息保護法（草案）》第六條明確，處理個人信息應當具有明確、合理的目的，並應當限於實現處理目的的最小範圍，不得進行與處理目的無關的個人信息處理。但具體到人臉識別應用，目前仍存在法律空白。
人臉識別（圖源網）
關於“人臉識別”的未來，我期望看到有更具體明確的法律法規來進行規範，期望官方嚴格把控人臉識別設備生產、使用門檻，期望加入相關的加密技術來保密信息數據……如果這些都沒有，那麼“人臉識別”技術及應用就不應該如此“超前”。
所幸，希望依然存在。2020年12月，《天津市社會信用條例》表決通過，在全國首次公開禁止採集人臉識別信息。同一時期，《杭州市物業管理條例（修訂草案）》提出“禁止強制業主通過指紋、人臉識別等生物信息方式進入小區”。另外，在北京兩會上，不少委員提到對人臉識別進行規範，建議推進人臉識別等信息採集的相關立法……
寫在最後：
新技術的應用總伴隨著未知或已知的風險，但我們要因此拒絕技術更新嗎？顯然不是。技術是一把雙刃劍，我們要做的是發揮它的優勢，避開它的缺點，從而實現其真正的價值。當人臉識別成為“風尚”，我們至少應該擁有選擇的權利，去選擇使用或者不使用，去選擇如何使用。最終我們得知道，無論何種技術，都必須尊重公民的權利。否則，再先進的技術，不要也罷。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 當人臉識別成為“風尚” 我們至少應該擁有選擇的權利
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。