2020年，終於走到了尾聲。
機哥相信很多人肯定都一樣，希望這一年趕緊過去。
但大洋彼岸可能有人不是這麼想，例如扎克伯格。
眾所周知，蘋果在今年的WWDC上，公佈了iOS 14的用戶隱私保護新政策。
按照蘋果的介紹，用戶首次打開App時，App將需要向用戶申請，對於IDFA的授權。
啥意思呢？
蘋果的IDFA，中文名是廣告客戶標識符。顧名思義，通過獲取跟蹤這個數據，廣告商就可以針對用戶，投放精準的、個性化廣告。
機哥舉個慄子。機友們可能都遇到過，用瀏覽器搜索過某樣東西之後，會馬上在其他App上，看到和這樣東西有關的廣告。
這就是精準的個性化廣告。
而蘋果這次更新政策後，上面那種情況，則完全可以避免。
按計劃，這個新姿勢，將在明年年初正式啟用。現在已經是12月，時間很快啊，So，不少人坐不住了。
例如，扎克伯格的Facebook。
這兩天，Facebook在美區各大紙媒上，密集且連續投放整版廣告，抵制蘋果這個新玩法。
每天的主題，都不一樣。機哥簡單總結下：
他們不強調自己的損失，而是直接把矛盾轉移到了小企業身上，表示蘋果的新政策，會讓小企業在廣告投放上受到阻礙。
科技巨頭蘋果，霸凌小企業這場面，安排得妥妥的。
Facebook甚至還專門建了一個標籤，叫做#為弱小發聲。
他們讓小企業用戶積極分享自己的故事，試圖把輿論引導到自己這邊來。
不過…從目前的狀況來看，翻車的可能性更大。
因為大多數用戶都表示，自己支持蘋果保護用戶的隱私。
其實，明眼人都能看得出來，與其說Facebook在為小企業發聲，倒不如說他們是在為自己的利益說話。
去年，Facebook靠著投放廣告，賺了696億美元。摺合成人民幣，就是約4551億元，佔總營收的98.52%。
（來源：Facebook 2019年財報）
而這些收入，很大程度上，依賴對用戶行為的跟蹤，然後精準廣告。
所以，蘋果這次把IDFA的決定權，放回到用戶手上。這相當於，放火燒了Facebook的後院。
這並不是Facebook的第一次騷操作。這麼多年來，它才是那個，最受爭議的互聯網企業。
有網站專門整理過他們的騷操作，這密密麻麻一片，你們感受下：
機哥從中挑選幾個，給機友們展開講講。尤其是，Facebook以前，對小企業下的那些狠手。
注意哦，是小企業。。
剽竊 VR 專利
2017年，Facebook旗下的VR子公司，遭到一家名為ZeniMax的小企業起訴。
ZeniMax表示，該子公司在開發虛擬現實系統時，非法獲取了ZeniMax的知識產權，剽竊了其專利技術。
（扎克伯格展示子公司的VR頭顯）
按照ZeniMax的說法，曾今受聘於他們的員工約翰·卡馬克（John·Carmack），偷走了屬於他們的核心軟硬件技術，成立了Facebook的子公司。
這為他們後來幫助Facebook打造各種VR設備，提供了有力的幫助。
ZeniMax甚至提供了一模一樣的代碼，證實了這個說法。
然而，面對確鑿的證據，扎克伯格在上庭作證時還一度表示，這些指控是虛假的。
這時候就不談為小企業發聲了。
最後，Facebook被法院判定，其子公司剽竊了ZeniMax的技術。
為此Facebook需要向ZeniMax做出賠償，費用為2.5億美元（約人民幣17億元）。
而這，並不是Facebook第一次陷入剽竊的醜聞。
剽竊友商創意
Facebook想要一家獨大，也不算什麼新聞。
基本上只要出來一個新的社交應用，扎克伯格就會試圖把它扼殺在搖籃裡。
起初的手段還算溫和，考的是收購。
此前就有媒體曝光了扎克伯格的郵件，顯示其收購當初Instagram，只是為了消除潛在的競爭對手。
扎克伯格在郵件中表示，雖然Instagram的項目還很新，但蛋糕就這麼大，他們已經具備後起之勢。
如果再這麼下去，對Facebook來說的影響是顛覆性的。
（媒體曝光扎克伯格郵件）
隨後，Facebook成功收購Instagram。對比起某些遲遲不願意被納入麾下的社交應用，收購整體過程還算是比較順利。
而對於那些硬骨頭，Facebook直接選擇了新的方式——剽竊。
以Twitter為例，扎克伯格其實很早之間就想要收購對方，但一直沒有達成共識。
在談崩之後，Facebook直接來了一次大改版，模仿Twitter的信息流，把自己的頁面打造成山寨版。
此外，還有前幾年另一款火爆的應用Snapchat，也遭到Facebook的毒手。
Facebook先後祭出Poke、Slingshot 等多款功能相仿的應用，又在收購來的Instagram上加入和Snapchat同樣的限時可見功能Stories。
一套組合拳下來，Snapchat的市場份額開始下降，估值也隨之開始暴跌。
基本上，只要哪個應用火了，Facebook就不會放過它們。
包括海外版抖音TikTok，Facebook先後設計了好幾套方案試圖絞殺對手。
先是弄了個Lasso。
到後來，又開發了一個Reels。
再比如，前段時間，扎克伯格在聽證會上，那一番發言，差點就讓某些中國企業陷入深淵。
當然，只要是個企業，都不缺乏野心，但同時也得有底線吧。
說回這次懟蘋果。
按蘋果的迴應，他們並不是不允許個性化廣告，僅僅只是增加一個步驟，讓用戶自己選擇。
用戶應該知道他們的數據何時被收集並在其他應用和網站上共享 -- 他們應該可以選擇是否允許這樣做。
就在不久前，庫克也正式迴應：
僅僅只是一種選擇。而這，恰恰是我們普通用戶，現在最缺乏的。
估計機友們都有發現，現在的廣告，真的是越來越懂你，也因此，總有人在猜測是不是被監X、被偷聽。。其實，背後都是精準廣告的鍋。
蘋果這次，讓大家選擇是否接受精準廣告，這好嗎？
這太好了。
巧的是，這幾天，微信的個性化廣告，也上了熱搜。
原因是，沒有提供方便快捷的廣告關閉功能。其實，機哥並不反對廣告，畢竟App要運作，也是有成本的。
機哥只是覺得，至少要讓我自己選擇。經常衝浪的機友，一定見過這個畫面：
“我們需要資金來運營該網站，並且幾乎全部資金都來自於在線廣告。”
看到這種畫面，如果這網站恰好是我覺得好的，那機哥往往，都會默默打開廣告。哪怕不點擊，也是一份心意。
這是我自己的選擇。
圖片來自網絡
這次我支持蘋果，搞快點
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 抱歉，你沒資格罵蘋果
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。