手機保護殼到底需不需要
前不久剛換了iPhone 12，手機有了，自然配件也是必須購入的：手機殼、充電器、保護膜等。這次分享iPhone實用手機殼配件清單，主要初衷是看見市面的iPhone手機殼配件真的是琳琅滿目，為了讓小夥伴避坑，拒絕雞肋配件，少花錢，買真正實用的東西。如果不考慮購買AppleCare+的小夥伴，非常建議安裝手機殼，畢竟新機摔一摔，損壞維修費用非常貴的，基本上就是手機售價的三分之一。另外手機殼也能對於日常使用磨損起到一定的保護作用，就算後期更換新的機子出掉舊機子也能在新舊程度上有一定的保值。
如何選擇手機殼
我們平時選擇手機殼無非考慮手感還有防護比較多，所以這次分享的手機殼，我就做了10款手機殼橫評，10款手機殼品牌分別是：UAG、Defense決色、otterbox、PowerSupport、Pitaka、億色、訊迪、apple、圖拉斯、銳舞，價位從100-400元，算是覆蓋了目前主流手機殼的範圍，建議小夥伴直接收藏。它們都是比較知名大牌的產品，從質量與做工上都有保障，功能上多數都是偏向防護保護性能為主，防摔耐用、極致保護等。
這裡給小夥伴們選擇手機殼的一個小貼士：選擇防摔手機殼的時候先看具不具備1.2米的防摔保護，因為日常使用手機不管是放在桌面、褲兜口袋、揹包等環境，間距地面的距離基本上都是在1.2米內。
1.UAG
優點：
1、價格適中，硬朗軍工直男設計；
2、手機殼的四角都有軟膠加強處理，保護好。
缺點：
1、背面與兩側材料比較硬，按鍵軟膠偏硬，稜角邊比較明顯；
2、風格特徵不適合女生使用。
UAG是比較早進入中國市場的防摔防護手機殼品牌，基本上現在一提到防摔手機殼，都會有它入選。UAG家族的手機殼都通過了美國MIL軍工認證，通過1.2米的高度防摔測試，都能很好的保護手機。它的整個設計都是比較偏向硬朗軍工化設計，外觀上對於男生來說還是比較討喜的，但是女生的話，就不太待見了。
我入手這款是UAG的鑽石系列手機殼，雖然外觀上是沒有其他幾個系列這麼粗獷，但是還是保留了不少UAG的軍工設計特徵：中間是UAG的LOGO，加強筋向兩邊和四角延伸的家族化設計。
手機殼內部是帶有蜂窩暗紋，可以增加手機以外掉落時的保護性，增加手機殼和手機之間的貼合度，增加摩擦避免掉落意外導致機殼分離。
左右兩側的音量鍵與電源鍵也使用了黑色軟膠開模，開孔位置都很精準。手機殼的四邊角都是黑膠包裹的，這部分是UAG比較出名的氣囊設計，可以利用空氣循環抗壓，發生意外跌落時候有效分散了衝擊力。
對於手機屏幕和手機攝像頭部分，都針對抬高設計，避免了屏幕和攝像頭直接接觸平面，減少了日常使用的磨損。仔細觀察會發現UAG只是在手機的上部和下部兩個兩個區域做了突出包圍設計，握持的中部並沒有做突出包圍。
一句話點評：UAG的手機殼防護性還是比較到位，不過設計方面都保持了以往系列的風格，感覺設計上都沒有什麼突破創新，比較推薦喜歡軍工設計的小夥伴考慮選擇。
2.Defense決色
優點：
1、用鋁合金加強處理，用料紮實，手感很好；
2、包裹感很強，正面衝擊防護很到位；
3、顏值設計時尚，同時兼具了多方面的防摔保護；
缺點：
1、拆裝比較困難，有點過緊；
2、金屬邊框冬天使用會比較冰手；
Defense決色在海外市場的口碑非常不錯：2019北美增速第一，2020年5月迴歸國內的國產品牌。Defense決色手機殼也是通過了美國MIL軍工認證，通過3米的高度防摔測試，依然能很好的保護手機，相比老大哥UAG的1.2米高度測試還要嚴苛，可見後浪真的是不可小看。它的整個設計都是比較時尚的，沒有傳統防摔手機的軍工硬朗外觀，它有多款配色選擇，適合男女生選擇使用。
我入手的這款Defense決色是極光系列，它採用了鎂鋁合金材質，結合PC、軟膠組合的一體，改變了傳統防摔手機殼的硬朗外觀，提升了不少的時尚感。這款手機殼背面是全透明設計，可以一定程度上保留手機原本品牌LOGO的辨識度外，還可以通過一些創意卡紙進行背面個性DIY。傳統很多透明手機殼很容易變成指紋收集器，Defense決色的透明背板是帶有納米防指紋塗層，能一定程度上抗油汙指紋。
手機殼的中框部分是採用了軟膠，與UAG的四邊角黑膠保護防摔緩衝結構不一樣，Defense決色整個防護保護結構是手機整個邊框和底邊，相比UAG的四邊角增大了防護結構面積，在意外摔落時更有效保護好手機。
仔細觀察可以發現Defense決色中框內側都是帶有柔性防撞氣囊，在意外摔落手機時做到減震作用，另外內側氣囊是凹凸不平的，可以緩解防止灰塵沙粒進入縫隙磨損手機邊框外，還能結合外部四角軟膠在受到第一重摔落衝擊後，內部氣囊把剩餘衝擊力分散掉。Defense決色的黑科技Multi-ap4.0防摔系統設計，模擬了汽車防摔系統設計，像汽車保護人一樣，Multi-ap4.0防摔系統不僅防止了手機外傷，又防止手機內傷。
Defense決色的包裹性很強，但是它的邊框按鍵按壓部分針對性增加凸起盲點設計，方便增加按壓手感，按壓起來也比較柔軟，相比UAG的邊框按壓手感會好一些。
對於手機屏幕和手機攝像頭部分，同樣也針對抬高設計，避免了屏幕和攝像頭直接接觸平面，減少了日常使用的磨損。不過它是整圈突出包圍設計，所以上中下部都能做到很好的保護屏幕減少磨損，使用它，即使屏幕朝下摔下去，也不用太擔心。
與其他手機殼不同，Defense決色將底部的揚聲器孔開在了底邊側面，對外放音效沒什麼阻礙影響，反而有增加聲音凝聚的效果，特別是玩遊戲看劇，都會明顯感覺到讓整體外放聽起來立體感更強。
一句話點評：Defense決色外觀設計很時尚，握持手感方面也很好，沒有UAG那種凸出嗝手感，防護方面也做到了3米極致高度防摔保護，很適合喜歡時尚外觀又想要極致保護的一些粗心大意小夥伴考慮選擇。
3.otterbox
優點：
1、外觀時尚，手感很好；
2、具備很不錯的防摔保護設計；
缺點：
1、拆裝比較困難，有點過緊；
2、整體塑料感比較強；
otterbox在蘋果官網、Apple Store都可以找到它的身影，改變了傳統防護手機殼笨重厚大的形象，變得更纖薄的外觀，又不失防護性。otterbox也是通過了美國MIL軍工認證，通過1.2米的高度防摔測試，都能很好的保護手機。它的整個設計都是比較偏向年輕化的外觀設計，所以對於年輕人來說是比較的討喜。
我入手的這款otterbox是炫彩幾何系列，這個系列有很多種顏色，都是非常醒目的炫彩色調，也貼合了炫彩幾何系列主題。炫彩幾何系列手機殼是細微磨砂質感的，日常使用就不用擔心它會黏指紋等問題。
otterbox側邊就能發現雙拼色的過渡層，在兩側按鍵區域，特別加長了按鍵區的橡膠面，這樣可以保證日常握持的時候更好的防滑外，也能增加盲按定位。按鍵開孔也很精準，按壓觸感也比較的舒適，沒有生硬生澀感，按下音量增減和電源鍵，都可以感受到比較好的力反饋。
otterbox對於手機屏幕和手機攝像頭部分，同樣也針對抬高設計，避免了屏幕和攝像頭直接接觸平面，減少了日常使用的磨損。它與Defense決色一樣，都是整圈突出包圍設計，做到了很好的防護。
一句話點評：otterbox設計帶有很不錯的潮流fashion設計感，還改變了傳統防護手機殼笨重厚大的形象，變得更纖薄的外觀，又不失防護性，比較適合年輕化的小夥伴考慮選擇。
4.PowerSupport AirJacket
優點：
1、重量輕薄，手感舒適，不易發黃；
2、支持MagSafe，磁吸充電不會掉落；
缺點：
1、容易出現劃痕，不耐刮；
2、防摔能力一般；
如果小夥伴經常逛AppleStore，就可以看見有一款主打極致貼合輕薄的手機殼AirJacket，它是PowerSupport的產品，同時也是蘋果全球合作品牌。這款手機殼是PC硬殼裸感全包的設計，所以能在手感方面儘可能接近裸機。
AirJacket是PowerSupport推出中的一款，整個家族產品比較特別的地方就是：透明設計，使用的材質是美國Tritan，不會發黃，它的優點就是堅固抗擊防摔，還有一定的抗汙性。雖說它具有抗擊防摔的保護，但是這個保護是有限的，類似日常的1.2米防摔，基本上並不能做得很好，本身硬質材質，吸收摔落衝擊力弱。
手感方面真的是很不錯，不過因為是PC硬殼材質，所以按鍵區域是做了直接開孔設計，會比較容易積灰塵。PowerSupport AirJacket對於手機攝像頭部分，同樣有對抬高設計，避免了攝像頭直接接觸平面，減少了日常使用的磨損。
可是屏幕部分並沒有特別的抬高設計，整圈包圍沒有特別的突出，所以屏幕最好還是貼鋼化膜避免日常使用磨損。
一句話點評：PowerSupport AirJacket設計主要還原裸機手感，重量輕薄，安裝手機後握持手感不減，不過防護能力還是有限的，比較適合追求裸機手感的小夥伴考慮選擇。
5.Pitaka
優點：
1、芳綸纖維材質，極致輕薄，手感舒適；
2、防指紋，支持MagSafe；
缺點：
1、非全包設計；
2、防摔能力有限；
平時常聽見的凱夫拉材質，也就是世界三大高性能纖維之Aramid芳綸纖維，是重要的國防軍工材料。除了軍事上的應用外，現已作為一種高技術含量的纖維材料被廣泛應用於航天航空、高級跑車等領域。Pitaka有不少芳綸纖維材質的產品，重點是它們內置鋼片組成了一個很不錯的磁吸生態圈，我最後被種草入手了它家好幾樣產品。這款手機殼使用芳綸纖維材質半包的設計，所以能在手感方面比PowerSupport AirJacket更接近裸機。
MagEZ Case是Pitaka推出中的手機殼，開孔精準度不錯，尤其是開孔精準度這一塊，它和市面上的其他凱夫拉的殼子形成鮮明對比，但拆裝也並不困難，邊角部分也做了圓潤倒角處理，避免劃手。
手機殼做到了很不錯的貼合度，安裝後不會感覺到手機殼過鬆或者過緊，貼了鋼化膜也不會出現頂膜問題。
一句話點評：Pitaka的MagEZ Case手機殼在使用600D芳綸纖維材質，兼顧耐刮擦不易斷裂外，它的堅硬度和柔韌性兼具可以讓接近裸機手感得到很好的保護。這種材質還具備了散熱快、防手汗防滑防指紋，日常使用都不用擔心磨損變舊。因為是半包的設計，所以整體防摔的能力依然還是有限，同樣推薦追求裸機手感又想體驗磁吸生態圈的小夥伴考慮選擇。
6.億色
優點：
1、價格便宜；
2、背面鋼化玻璃；
缺點：
1、鋼化玻璃摔落容易破損；
2、背面光滑玻璃防滑性低；
億色的手機殼，相信很多小夥伴經常看見有白菜價，作為一款國產手機殼，並沒有太多的特色，基本上都是公模產品。
這款手機殼使用了TPU+玻璃的設計，使用的TPU材質，也是比較容易發黃的的，因為材質物料比較便宜，時間一長就容易出現無法清潔乾淨的發黃。官方介紹四角設計有吸震氣墊，可以緩衝衝擊力，具備1.8米的防護能力，不過還是要注意，它這個1.8米並沒有美國MIL軍工認證，所以它的防護性能只能作為宣傳介紹。
現在很多的鋼化玻璃都具備一定的防護性能，但是對於衝擊力的分散還是比較偏弱的，一摔基本上都比較容易出現碎裂。億色這款手機殼為什麼使用鋼化玻璃呢？我猜想一方面為了還原手機背面設計感外，另外一方面也是避開了TPU材質發黃的問題。
一句話點評：億色這款手機殼沒有很大的亮點，對於1.8米的防摔保護，並沒有認證標準，一切都介於官方評測環境給出的防護性能。最大問題就是TPU材質真的容易發黃，價格不貴，如果有嚐鮮的小夥伴可以考慮試試看。
7.訊迪
優點：
1、價格便宜；
2、MagSafe透明殼，支持MagSafe充電；
缺點：
1、背面透明TPU材質容易發黃；
2、防摔能力有限；
訊迪的手機殼，可以看出它是蘋果官方MagSafe透明殼+UAB防摔邊框設計的混合體。
這款手機殼使用了TPU+MagSafe的設計，同樣使用的TPU材質，也是時間長了，比較容易發黃的的。
介紹帶有升級專利的防摔設計，不過沒有詳細說明具備多少米的防摔保護性能。仔細觀察，我看見它的緩衝氣囊跟UAG的真的是太像了！
一句話點評：訊迪這款手機殼同樣沒有很大的亮點，整個外觀就是混血設計，防摔保護，也沒有認證標準，同樣也是TPU發黃問題容易出現，算是價格比較便宜的MagSafe透明殼，也是適合嚐鮮的小夥伴考慮選擇。
8.Apple
優點：
1、蘋果官方原廠硅膠手機殼，手感極佳；
2、Magsafe硅膠手機殼，支持MagSafe充電；
缺點：
1、硅膠手機殼容易黏指紋粘灰塵；
2、防摔能力有限；
Apple的Magsafe硅膠手機殼，手感和質感方面自然沒得說了，原廠的就是做得非常的極致。
今年的iPhone12硅膠手機殼改為了全包設計，下巴封邊了。硅膠材質給人一種如絲般柔滑的出色手感，不過還是需要注意一下它的抗汙能力，特別是一些深色容易掉色的牛仔褲，對於淺色硅膠殼容易染色變髒。內部做工很精細，內部是超細纖維製成的柔軟內襯，可以很好的保護手機不被刮花。
不過iPhone12官方的手機殼都沒有針對防摔設計，所以防摔性能上不要期望太大，基本上就是針對日常使用的防護磨損。
一句話點評：蘋果官方原廠手機殼，各方面自然都非常好，不過官方原廠的液態硅膠的破損率大家也知道，它的防摔性能具備，但是極致的防摔還是缺少，作為日常使用還是很值得推薦考慮的。
9.圖斯拉
優點：
1、價格便宜；
2、基礎保護手機避免日常使用磨損；
缺點：
1、TPU膠容易發黃；
2、防摔能力非常低；
圖斯拉的TPU手機殼，宣傳有些誇張化，特別是20倍防爆增強、緩衝99%衝擊力、20倍防撞增強，這些都是電商慣用的數字化宣傳。簡單說，它就是一款普通的TPU手機殼，沒有宣傳得這麼誇張。
圖斯拉這款手機殼，主要還是主打輕薄，解決裸機手感的設計。當然它也考慮到一些用戶對於防摔心理，做了一些數字化誇大了防摔的防護能力。
以目前的科技來看，又想做到極致與裸機手感的薄，又想做到極致的防摔能力，是不可能的，魚與熊掌不可兼得！它的內側中框邊是波浪卷設計，宣傳說這部分是防撞增強20倍，如果有點物理常識，就能看出它到底有沒有誇大了。
一句話點評：基礎款的TPU手機殼，防護能力很低，使用時間長會發黃，當做臨時手機殼使用還行，不太推薦這種手機殼。
10.銳舞
優點：
1、價格便宜；
2、基礎保護手機避免日常使用磨損；
缺點：
1、防塵不防摔；
2、容易意外摔落分半後，還會對手機造成2次摔傷；
銳舞手機殼同樣是華強北強大的產物設計，採用了全包設計，上下鋼化玻璃蓋組合，把iPhone12當成夾心餅乾的內餡一樣包裹。同樣廣告也是有點誇張，玻璃夠硬才防摔！額，這個如果使用汽車安全錘就馬上破解了：玻璃夠硬≠防摔。
玻璃材質握持在手中，防滑性降低很多，稍微拿不穩，就是摔機的可能了。另外它的玻璃沒有疏油層，所以使用很容易黏指紋上去，變成指紋收集器。
前面的玻璃對於iPhone屏幕的貼合度比較差，觸控靈敏度不高，很多小夥伴可能覺得這樣的手機殼就直接省掉了貼膜保護，但是會換來極差的觸控手感體驗。
一句話點評：這種手機殼真的不推薦，避坑。
防摔測試
測試過程：套上手機真機測試，經過不同的高度、角度等模擬日常摔機的可能。
防摔測試結果：10款手機殼中，以主打防摔保護的UAG、Defense決色、otterbox均通過手機防摔測試，手機完好無損。其他的帶有一定保護能力，但是防摔性能並不是特別的好。
測試1-床邊摔落，接觸地面材質：木地板
▲UAG
▲Defense決色
▲otterbox
▲PowerSupport
▲Pitaka
▲億色
▲訊迪
▲apple
▲圖拉斯
▲銳舞
平時在床邊玩手機，玩著玩著突然睡著，手機在床上意外滑落摔到地上，這是常有的事情。在床邊這種比較矮的距離，接觸地面是木地板，加上本身木地板就能吸收一部分的衝擊力，所以對於這些手機殼的測試難度並不大，基本上手機都能很好的保護到，10款手機殼基本上都能通過，下面測試加大難度。
測試2-口袋1米滑落，接觸地面材質：瓷磚
▲UAG
▲Defense決色
▲otterbox
▲PowerSupport
▲Pitaka
▲億色
▲訊迪
▲apple
▲圖拉斯
▲銳舞
平時手機都是放在口袋比較多，有時候沒有放好，就在口袋滑落出去，造成手機損壞。經過測試，發現手機沒有問題，全部的手機殼都只是比較輕微的磕碰磨損，因為地面是亮面的瓷磚，會比前面測試的木地板吸收衝擊力弱很多，下面繼續增加難度。
測試3-1.5米高度跌落，接觸地面材質：水泥地
▲UAG
▲Defense決色
▲otterbox
▲PowerSupport
▲Pitaka
▲億色
▲訊迪
▲apple
▲圖拉斯
▲銳舞
平時在戶外，水泥地面是最常見的，特別水泥地面非常的不平整，如果手機沒有保護殼直接接觸地面，破損概率非常高，加上iPhone12是使用金屬中框，垂直的跌落衝擊力會造成中框變形。以上測試，基本上測試完後，手機外觀上看，基本上是完好的。不過對於類似PowerSupport這種硬質手機殼，自身材質沒有什麼彈性，所以吸收減震性能會很差，從上面每款動圖就能發現，PowerSupport觸底瞬間是沒有任何回彈的。觸地回彈最高的就是Defense決色，其次到UAG、otterbox等。其中的Pitaka和銳舞比較出乎意外，都有很不錯的回彈，Pitaka使用的是凱夫拉材質，纖維柔韌性很強，可見凱夫拉材質的黑科技真不是吹的，至於銳舞則是得益於它的軟膠包圍，彈性很不錯。經過水泥地的摔落測試，手機殼基本上每款都有不小程度上的磨損了，下面再增加難度繼續測試。
測試4-樓梯滾落，接觸地面材質：水泥馬賽克貼片面
▲UAG
▲Defense決色
▲otterbox
▲PowerSupport
▲Pitaka
▲億色
▲訊迪
▲apple
▲圖拉斯
▲銳舞
在經過無差別的苛刻翻滾樓梯摔落測試之後，每款手機殼都基本上是遍體鱗傷了。從上面的動圖可以看出，基本上每款手機殼對於翻滾樓梯的減震效果，Defense決色和apple減震效果是比較明顯的，基本翻滾是掉落在8，9臺階上，其他的手機殼基本都是一鏡到底翻滾到最下面。在樓梯臺階測試中，手機殼吸收衝擊力越多，再次彈起的次數就越少，就能儘可能避免翻滾時飛出的二次傷害。測試的條件比較苛刻，其他的手機殼都沒有通過了美國MIL軍工認證，所以防護性能可以說報個僥倖心理，多次反覆測試的話，肯定會直接對手機造成直接損壞，輕則手機中框變形，重則手機屏幕或者後蓋玻璃破損。
這次苛刻的測試條件，終於也發生了意外，使用的億色手機殼沒有保護好iPhone 12的屏幕，直接摔爆外屏玻璃，內置觸控完好。
銳舞手機殼也壯烈犧牲了，直接前置玻璃碎裂。
發現除了UAG、Defense決色、otterbox、Pitaka保持比較的完好外，其他的手機殼都出現不同程度的磕碰破損，特別是apple的液態硅膠，被磕碰磨掉一些。
UAG主要是靠四角來防護手機的，在翻滾測試中，四角也是受力集中的地方，基本上是四角磨損。
Defense決色手機殼邊框都是軟橡膠包裹，包裹非常的緊。軟膠部分基本只有少量磨損，主要原因是四角落地的地方是軟的，有一定的緩衝力，較為明顯的磨損主要出現在金屬框上，有一些掉漆的情況出現，不過不影響繼續使用。
otterbox四個角外側一半是硬塑料，一半是軟的硅膠，如果硬塑料著地，會受到比較強的衝擊，內側的軟橡膠著地就會吸收剩餘的衝擊力。硬塑料部分磨損比較明顯，但是整體手機殼還是比較完好的。
終極測試-六米高的樓層摔落，接觸地面材質：水泥地
因為iPhone 12已經在前面的測試出現破損，自然要走AppleCare+維修了，所以就硬著頭皮做了最後的彩蛋測試。條件比較苛刻，直接就排除了沒有通過美國MIL軍工認證的手機殼，最後測試的是主打防摔的3款手機殼：UAG（官方測試1.2米防摔）、Defense決色（官方測試3米防摔）、otterbox（官方測試1.2米防摔），在2樓測試手機垂直自然下摔，2樓間距1樓地面約6.6米的高度，這個高度已經是超越了官方測試數據，那麼最後到底怎麼樣？馬上揭曉。
▲UAG
▲Defense決色
▲otterbox
經過這個6.6米的高度摔機測試後，手機原來破損的地方忽略，非常肯定的告訴小夥伴們：3個手機殼測試後，都沒有對手機造成其他外觀上的損壞，同時原本破損的地方，裂縫也沒有出現擴散或者讓內顯示屏損壞，僅僅還是顯示屏的外層玻璃破損。說明針對防摔設計為特點的手機殼，對於防護手機是非常到位的，那麼下面看一下3個手機殼不同的破損程度。
▲手機殼的背面，無明顯破損
▲手機殼的右側，上下角都有磨損
▲手機殼的左側，上下角都有磨損
▲手機殼的上側，otterbox硬塑料處磨損比較明顯
▲手機殼的下側，UAG的右側磨損比較明顯
▲Defense決色的右上角磨損特寫
▲Defense決色的左上角磨損特寫
▲Defense決色的右下角磨損特寫
▲Defense決色的左下角磨損特寫
點評：Defense決色的防護性能做得非常不錯，整體手機殼都是集中在金屬邊框上的磨損，左下角的部分出現輕微金屬撞擊變形，其他的軟膠中框只是輕微的磨損。可見Defense決色的黑科技Multi-ap4.0防摔系統設計真的不是隨便說說的，也難怪官方標稱支持3米高度的防摔。
▲UAG的右上角磨損特寫
▲UAG的左上角磨損特寫
▲UAG的右下角磨損特寫
▲UAG的左下角磨損特寫
點評：UAG在防護性能方面也很好，主要是利用四個角氣囊作為防護，整體上磨損也是集中在這四個角上，除此之外整體並沒有太多損傷。下落過程中基本不會屏幕完全砸地，受力點還是四個角以及邊框居多，手機即便是屏幕向下自由落體也並沒有碎裂。
▲otterbox的右上角磨損特寫
▲otterbox的左上角磨損特寫
▲otterbox的右下角磨損特寫
▲otterbox的左下角磨損特寫
點評：otterbox在經過多輪測試中四角著地都對手機沒有造成任何損壞問題，手機殼也同樣經受住了考驗。在3款防摔手機殼中損壞比較嚴重的，因為四個角外側硬塑料，直接砸地的地方出現一定的磨損與變形，好在保護的手機沒有出現任何損傷，而UAG、Defense決色的四個角都是相對較軟的材質，可以在一定成程度上避免這一問題。如果不介意外觀磨損輕微變形的話，並不影響二次使用。
總結分享
通過一系列的摔落測試，相信小夥伴們自己心中也有手機殼對於日常防護保護有一定了解了。簡單總結，手機殼對於日常保護手機磨損破損是有一定防禦能力的，市面手機殼種類繁多，儘量選擇功能防護全面的，並不是帶個“防摔”的名字就真的防摔，現在手機維修費用中，屏幕總成的價格幾乎佔了手機售價的三分之一。產品品質要靠核心技術支撐，拒絕偽“防摔”手機殼，例如Defense決色的黑科技Multi-ap4.0防摔系統設計、UAG的防摔四角氣囊設計等。
對於防摔防護性能並不考慮太多的小夥伴，推薦：Pitaka、apple、PowerSupport等，它們的手感方面很不錯。如果考慮防摔防護性能更多一些的小夥伴，推薦：Defense決色、otterbox、UAG等。在這些手機殼中，我比較喜歡的是Defense決色、apple原廠殼、otterbox這三款。
目前日常我使用Defense決色更多一些，因為它不僅有比較極致的防護性能，另外設計也帶有很不錯的潮流時尚設計感，改變了傳統防護手機殼笨重厚大的形象，變得更纖薄時尚的外觀，又不失防護性，對於我愛護手機又想fashion的人來說，的確做到魚與熊掌皆可兼得，另外除了蘋果系的還有華為系小米系的殼選擇。希望這次分享能給愛護手機的小夥伴們有所幫助喲，我要提著碎了外屏玻璃的iPhone 12去Apple Store維修了。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » iPhone 12沒買AppleCare＋，十款主流手機殼防護大測試
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。