得追問的是，該款手機到底是不是非買不可？在制定採購方案時，有沒有嚴格的預算把關？
12月7日，甘肅子午嶺林區人民檢察院被指採購華為手機“單價高出市場價一倍”。對此，該項目採購代理機構相關負責人迴應稱，項目除採購手機外還包括相關終端服務費用，並不存在“遠高於市場價採購手機”的情況。
這份採購公告在公示後，很快引發了廣泛的關注。按照公示信息，採購的華為P40Pro 5G政務安全版（8+256）手機26套，每套單價12142.23元，總價30餘萬元。而該價格水平是正常單價6千餘元的兩倍左右。
子午嶺林區人民檢察院移動檢務安全服務採購項目成交公告。
該檢察院的副檢察長提到，該批手機是用於“檢務通”。不過面對媒體關於採購價遠超市價的追問，他表示“你看把我問住了”。這一無法言說的細節，進一步加重了外界質疑，高價採購背後是否存在貓膩。
項目的採購代理機構，日前也通過媒體進行了迴應。按照其說法，手機單價實際是“移動檢務安全服務”，即該價格包含了其他附帶終端服務費用。但在具體服務內容方面，稱“涉及機密”。如此無可奉告的姿態，自然很難打消質疑。
其實從常理來說，一款有著特殊用途的手機，高於市價並不奇怪，如果真的還包含了附加的安全服務，即便是市價兩倍，外界也完全可以接受。問題關鍵在於，要堵住質疑，就得拿出基本的證據，證明遠超市價的採購是合理正當的。
政府採購商品，花的畢竟是納稅人的錢，理應接受公眾的嚴格監督。事實上，為了避免政府採購“只買貴的，不買對的”，《政府採購法》明確要求，採購行為不僅要遵守招標程序，還要將採購的標準公開，力保採購信息充分透明。
就此事來說，附加服務具體內容是什麼，是當前外界關注的焦點，也是公開採購標準的既定法律要求。相關回應稱“機密”，是否有違公開透明原則？退一步講，就算按《政府採購法》，採購信息涉及商業秘密可以不公開，那麼相關招標流程是否應該公開接受外界審視？
對廣大民眾來說，對高價採購手機的質疑，不僅僅是基於上述背景，更是基於採購單位面對媒體追問和外界質疑時守口如瓶的態度。
還有個細節值得注意，那位“你看把我問住了”的副檢察長，在接受採訪時提到，檢務通“也不一定非要用這款手機”。考慮到該款手機的配置，在市場上不算低了，那麼還得追問的是，該款手機到底是不是非買不可？在制定採購方案時，有沒有嚴格的預算把關？
衍生的這些疑問，直接牽涉到採購花錢是否合規，無疑都需要詳盡的解答。尤其是在輿論發酵的前提下，涉及部門以機密為由一筆帶過，不僅對輿論不夠負責，也是對公共財政不夠負責，當然也無法消解信任危機。
不管怎麼說，外界對高價採購的敏感絕非多餘。如果採購行為脫離了監督視線，信息不透明，程序不合規，甚至變成“只買貴的，不買對的”，一方面容易衍生利益腐敗，另一方面也會造成公共資金的巨大浪費。
紅星新聞特約評論員 熊志
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
（下載紅星新聞，報料有獎！）
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 快評丨兩倍市價採購手機，涉事檢察院公開透明才是正確姿態
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。