人类的毛发单单只有头发和隐私部位处有吗?答案是否定的。有种说法是人类全身无毛,这种说法显然是存在问题的,但是人类体毛稀疏却是真相。科学家们通过对毛囊精准的计算发现,人类的毛发和黑猩猩是极其相似的,唯一不同的就是大猩猩全身都是比较硬的毛发,而很明显,人类的汗毛占更大一部分。
众所周知,人类是由猿猴进化而来的,何为进化?进化是一个事物的发展和变化,人类是最高级的灵长类动物,观察其他灵长类动物,我们不难发现,除了人类之外,其他灵长类都是披毛的,那么褪去全身毛发对自身有什么好处?既然有好处,为什么又留下了头部的和隐私部位的毛发呢?
一、达尔文的“性选择”学说
达尔文是著名的生物学家,提出了生物进化论,在《人类的由来及性选择》一书中,达尔文通过分析动物和人类的心理过程,发现两者是极其相似的,除此之外,书里还说了生物进化过程中进行了自然选择的证据和例子。书里就解释了人类毛发丢失的原因——性选择。不论世界的哪一个地方,女子的毛发都比男子的少很多。
生物进化并不是都是好的方面,生物进化是一把双刃剑,有得必有失,比如人类的直立行走,有研究发现,人类直立行走比大猩猩四肢爬行时消耗的能量更少,而且所需要的食物也更少了。
人类跟猴子的区别在哪里?你试着用自己的脚握住一根木头,就能很明显地看出差别,这就是足弓带来的区别,足弓能保护大脑,还让人类走路更省力气,骨盆变强壮,膝盖骨更结实,这就是进化带来的优势。
但是人类直立行走在让人类得到一些东西的时候,也付出了很多代价。首先,人的腿和脚承受了更多,灵活性相较于四肢爬行降低了许多,其次,直立行走使女性有更大风险,因为骨盆变短,所以运动时更容易受伤,再三,直立行走还让我们更容易患上心血管疾病。
毛发的消退跟直立行走是一样的,有得必有失。
毛发有保暖的功能,远古时期早期人类在野外生活,毛发能够防止暴晒,没有了毛发,人类受到伤害的部位就暴露了很多,但是按照达尔文的自然选择,这种现象却无法解释,只有坏处没有好处吗?当然不是。
二、达尔文的“自然选择”学说
达尔文虽然不认同自然选择解释人类失去毛发的观点,但是科学家们还是认为这种可能性很大。
我们来看看原始人类的生活习惯。他们起初在树林里生存,为了生存下去,他们要捕捉猎物,但是猎物们不是傻瓜,他们在遇到危险时会逃窜,不会任人宰割,所以人类需要去追,长时间进行奔跑,身体机能散热,毛发就变成了阻挡物,阻止散热,妨碍奔跑速度,最终就会威胁到自己的生命。
再者,从原始人类吃的食物来看,他们吃的是生肉,需要用手去撕,这时候毛发又变成阻挡物,它让吃东西这件事变得更麻烦,所以毛发的消退也是必然的。
三、海猿假说
有一种理论认为,远古时期的人类有一段时间是生活在海里的,这种说法不很被人认可,但是也不能绝对否定这种可能性。
由于在水里游动,所以毛发自然而然褪去,也更利于在水中的游动。不仅如此,孕妇在水里更容易生产,现在也有这样的例子。人类能在水中生活吗?听起来让人觉得不可思议,但是人类皮下有很多脂肪,又是利于人类在水中生活的,但是这种说法仍然有待考究。
四、寄生虫假说
寄生虫可能存在于我们皮肤的每个角落,在我们父母那个年代,生活条件落后,所以自身清洁做得不是很好,就会有虱子这种东西。
而毛发为这样的寄生虫提供了更好的生存环境,这也就意味着,毛发让寄生虫繁殖得更快,也让人体的健康遭受到更大的威胁,所以,这就暗示了毛发褪去的必然性,毛发褪去意味着寄生虫的生存环境变差,那么人类的健康问题就上了一个档次。
那么,人类褪去毛发,单单留下头上的和隐私部位的毛发是为了保护自己,更加方便地生活,而人类褪去毛发,又穿上皮毛做的衣服,也是为了保暖,人类的进化总是朝着对自己有利的方向进行。但是这个问题的答案却始终没有确定的结果,原始人类的探索还有很长一段路要走,也许不会有结果,但是我们决不能停止探索。
转载请超链接注明:头条资讯 » 人类褪去了全身的毛发,却保留了头部和隐私部位的毛发,这是为何
免责声明 :非本网注明原创的信息,皆为程序自动获取互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;如此页面有侵犯到您的权益,请给站长发送邮件,并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接),站长将在收到邮件24小时内删除。