裁判将弗罗伊勒罚下。
“今天我没有想到球门前这么平静，对方的红牌帮助很大。”——库尔图瓦
“我不知道红牌是不是太过分了，这得由裁判来决定，我们没有踢出一场出色的比赛，但重要的是赢球了。”——齐达内
一场欧冠1/8决赛后，皇马全队上下都承认一张红牌左右了比赛——开场17分钟就11打10，让皇马在场面上占据压倒性优势，控球69%对31%，射门19对2，角球7对1……长时间的压迫终于导致亚特兰大最后一刻无力坚持，第86分钟，莫德里奇横传，门迪禁区弧顶射门绝杀对手。
那么红牌是否存在争议呢？皇马又在欧冠赛场得到了裁判的照顾？
弗罗伊勒对门迪犯规，被直接红牌罚下。
一张红牌，让“足球自杀”？
从慢镜头回放来看，当时门迪后插上被亚特兰大球员弗罗伊勒从侧面撞倒，这毫无疑问是一次犯规。问题是画面另一侧一位亚特兰大球员已经积极回防，这次犯规够不够得上一张红牌值得推敲。
作客意大利天空电视台的前皇马主帅卡佩罗就认为裁判毁了一场好看的比赛，他指出弗罗伊勒“并非亚特兰大的最后一名防守队员”——“我无法理解裁判的决定，一张黄牌就可以了。”
多角度回看犯规瞬间。
赛后OPTA的数据指出，16分57秒染红，弗罗伊勒成为近3年来欧冠最快的染红球员。而亚特兰大主帅加斯佩里尼接受采访时愤怒地表示，这样的红牌判罚是让“足球自杀”。
“如果在足球运动中必须避免任何形式的身体接触，那么对于这项运动来说就是自杀。”
对于裁判的判断能力，加斯佩里尼也不惜顶着被禁赛的压力提出了质疑，“我刚刚因为在意甲多说话被禁赛，如果我现在还说，欧足联就会将我禁赛1个月。如果裁判分不清，那么他们就应该去找份不同的工作。”
加斯佩里尼承认亚特兰大在皇马面前是弱势的一方，但强调裁判扼杀了他们更好完成比赛的最后希望。
亚特兰大球员围着裁判讨说法。
喉舌媒体都不好意思了
当下，来自西班牙加泰罗尼亚地区的媒体同样为意大利球队鸣不平——《每日体育报》指出，遭遇红牌前是亚特兰大表现最好的时候，在一个充满争议的判罚背后，VAR甚至没有介入，而占了大便宜的皇马用了很长时间才“接住裁判送上的大礼”。
文章中，这家媒体并不避讳地提及，皇马在欧冠中获得裁判夸张的保护已越来越明显了。
如果说加泰罗尼亚地区的媒体有亲巴萨之嫌，那么《马卡报》、《阿斯报》这些皇马喉舌这一回也动摇了。
《马卡报》直截了当地表示“红牌太严厉了”；《阿斯报》的裁判专家伊图拉尔德则指出，比赛第82分钟出现了另一次有利于皇马的争议判罚：
当时卡塞米罗摔倒在亚特兰大禁区内，虽然帕拉蒂奇从身后和他有身体接触，但并不足以让卡塞米罗如此夸张地倒地，主裁判认为卡塞米罗假摔，只是口头做出警告，并未出示黄牌——要知道巴西人已经身背一张黄牌，如果再因为假摔吃牌就会被罚下。
那样两队场上人数将是10打10，当时的比分还是0比0，皇马能否最终进球都将成为一个未知数。
双方拼抢激烈。
“欧冠三连”靠裁判帮忙？
值得一提的是，这是皇马在欧冠淘汰赛阶段第15次“制造”红牌，形成人数上的优势，在这一点上，他们已经追平了巴萨。
而随着25日凌晨这张争议红牌的诞生，皇马在欧战是否总会得到裁判照顾的话题被热炒。
事实上，早在去年年中，西班牙的《体育世界》就曾撰写过一篇长达6000字的长文，细数了皇马“那些年被裁判照顾的事儿”。
在十大案例中，媒体指出，2014年欧冠决赛中拉莫斯的压哨进球得益于贝尔对胡安弗兰的肘击；2017年皇马主场击败拜仁晋级，C罗打进了两个争议进球，卡塞米罗又逃过红牌。
2018年,皇马第93分钟获得的一个点球在1/4决赛惊险逆转尤文图斯，当时愤怒抗议的布冯还被红牌罚下；2019年对阵阿贾克斯的比赛又通过VAR逃过了一次丢球……
看上去，皇马在一系列关键战役中都得到了裁判的“帮助”。有意思的是，这还不算完，著名裁判克拉滕伯格在去年的一篇个人专栏中也提到2015-2016赛季欧冠决赛皇马的第一个进球拉莫斯越位在先……
有了这一连串的“佐证”，皇马的“欧冠三连”都像被注了水一样，也难怪本轮欧冠后亚特兰大的红牌成为比进球之外更吸引眼球的焦点。
齐达内的好运再次延续。
伤兵满营，赢球第一
在批判皇马的问题上，巴萨球员皮克一直是最坚定的斗士，去年他就表示皇马的欧冠三连冠不真实。今年2月初他旧事重提，言辞激烈地谈到“80%的裁判都是这个球队的球迷”。
但关于巴萨获得点球和送出红牌的次数和皇马不相上下的问题，皮克则认为：“这取决于球队的风格，如果你是控球更多的球队，自然会在制造犯规上更有优势。”
一片哗然中，皇马的胜利看上去并不光彩，但无论如何他们带着一个满意的比分离开了意大利，也为他们的第二回合奠定了良好的基础。
尤其是本场比赛皇马伤兵满营，一线队除了门将只剩11人，替补席上多为新兵，眼下的赢球更显得弥足珍贵。
接下来，齐达内和他的球队需要在主场送出一场更令人信服的比赛——为晋级，也为皇马的声誉。
转载请超链接注明：头条资讯 » 这些年在欧冠赛场，皇马真的得到了裁判照顾？
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。