这部电影的雏形诺兰构思了20年，电影筹备将近6年，耗费15亿巨资，屡次延期万众瞩目，好不容易上映却面临收不回成本的尴尬境地。两极分化的评论，到底是《信条》输了，还是诺兰输了？
这部《信条》被奉为拯救票房的神药，它的上映注定不平凡。然而仅17万观看量，这部片的评分已经下跌至7.9。相比155万观看量，9.3分的《盗梦空间》。123万观看量，9.3分的《星际穿越》。上映不到一周就已经有了跌破最低分的趋势，《信条》明显没有达到它该有的水平。甚至有影迷称《信条》为诺兰最平庸的电影，这也不仅仅是看没看懂的问题。
现象十分可笑的就在于，阅片量更少的人反而愿意给《信条》高分，而那些诺兰铁粉却大呼失望。这几年诺兰的电影全是十分成功的商业片，反而这部最像商业片的电影却是诺兰自己的梦。我一直相信一句话，电影是一个人的电影，观众看懂了是导演的幸运，没看懂也许它就只能是下一个《大话西游》。当然诺兰的过度自信也是这部电影评分低的原因之一，这点不可否认。从《盗梦空间》开始他就一直有种用逻辑碾压观众的快感，但同样不可否认的是很多人就吃这套。
电影《信条》确实和诺兰前几部作品不一样，不管是《蝙蝠侠》、《星际穿越》还是《盗梦空间》场景表现是主体，烧脑解密更像惯用标签。而《信条》则完全不一样，把它当故事看很难看懂，而如果把它当作一道题自解密就会发现导演的很多巧思，这也是为什么《信条》评分呈现两极化的原因。很多人说诺兰的电影风格越来越偏，商业将他腐蚀得太严重。这话很难否定，但也难以肯定。就像片中的“熵减”、“熵增”，上升或下落有谁真正分得清。我只能说看《信条》重新给了我一种当年看《追随》的感觉，或许脱离了大众喜好，这才是他真正想要拍的东西。如果仅仅因为这部电影的导演是诺兰而给低分更是大可不必，因不满预期而否定作品本身，些许幼稚。
诺兰新片遭遇滑铁卢，耗资15亿，苦等6年《信条》到底输在哪？
转载请超链接注明：头条资讯 » 诺兰新片遭遇滑铁卢，耗资15亿，苦等6年《信条》到底输在哪？
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。