大象特约评论员 栗鑫
最近，贵州省科协推荐茅台集团公司高管王莉为中国工程院院士候选人，引发了网友热议。调侃居多，绝大多数人认为这事挺荒唐。也有一小部分人认为，行行出状元，为什么烟酒行业不能出专家？专家当然可以有，但是“茅台院士”有必要吗？
说起来，这已经不是中国工程院第一次被推上风口浪尖。2011年，“烟草院士”谢剑平当选就曾掀起轩然大波。先是26位院士联名质疑，其中包括钟南山院士。紧接着中华医学会等7家社会组织联合致函，恳请重审。没成想，十年之后，“茅台院士”再来。
平心而论，能不能提名，能不能入围院士，应该是由评选制度说了算，符合条件，当然可以申报可以入围。公开资料显示，王莉的研究方向为：发酵与轻工生物技术。我们大多数网友不是白酒方面的专家，不懂其中的科技含量，生物技术和发酵领域出现一个行业泰斗无可厚非。但我想，从十年前到十年后，大家反感的，并不是烟草或者酿酒到底有没有很高的技术含量，而是导向问题。
一个基本的共识是，科技进步应当用于造福人类，中国工程院院士作为我国科学界的最高荣誉称号，更应当授予造福人类的学者。身为中国工程院院士，袁隆平将技术用于解决中国人甚至全世界的吃饭问题，甚至没有评上院士的屠呦呦，青蒿素技术也让数亿人摆脱疟疾困扰成为了可能。而王莉的贡献主要则在茅台酒质量控制以及酱香白酒品质鉴定、评定方面。关于饮酒，不知多少医学机构及卫生组织明确表示：酒精对健康有害，哪怕是剂量很小的酒精。一再在烟酒上面做文章，把烟酒研究技术推上神坛，又是何导向呢？
再结合这两年的时事来看，新冠肺炎肆虐，我们国家成功研发出了自己的疫苗，国人无不为之骄傲，而因为高科技方面的短板被人“卡脖子”，又让多少人发出感慨，要在科技方面自强自立？据说，工程院院士评选有一项重要的指标就是提升产值，换句话说就是挣钱。从这个角度说，可能是“烟草院士”不断的重要原因。但纵然酿酒是万亿产值的产业，也很难让人把它与“科技兴国”联系在一起。
根据茅台集团的公开资料，王莉本身已经是中国酒业大师、茅台首席白酒品酒师、中国评酒大师，享受着国务院特殊津贴。酿酒技术可以进步，茅台酒可以更好喝，但是“茅台院士”，真的没必要。
转载请超链接注明：头条资讯 » 大象快评丨茅台酒可以更好喝，“茅台院士”没必要
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。