东汉末年，天下动乱，此时的张角开始琢磨了起义，于是就有了黄巾军起义。从黄巾军起义之后，东汉就再也没有稳定的日子了。张角发起了东汉末年的第一次起义，从这时候开始，东汉就陷入了动乱之中。其后发生了董卓之乱、十八路诸侯讨伐董卓等等，总之在这时候，各个诸侯拥兵自立。没有谁想要匡扶汉室。
十八路讨伐诸侯的时候，曹操开始崭露头角，这时候的曹操已经逐渐发展壮大。在赤壁之战后，曹操大败而归，但是此时的曹操虽然没有一统天下的能力了，但是曹操此时仍然实力强大。更为主要的是，曹操打败了袁绍，一统北方。这让曹魏的实力不断增强。袁绍被打败后，袁氏家族开始走向衰落。最后被“踢”出了三国。
曹操将汉献帝迎接到了许都，从此开始，曹操挟天子以令诸侯。有了汉献帝，曹操做什么事都很好说了。曹操可以直接以天子的名义发号施令，以天子的名义发号施令，天下诸侯莫敢不从。假如哪一位诸侯不听从，就是叛乱。其实，当时的诸侯心中肯定明白，这命令是汉献帝发的，还是曹操发的，大家心里都有数。
到了曹丕时期，此时的曹丕没有耐心，于是就有了曹丕篡汉。曹丕篡汉之后，曹魏的发展开始逐渐到达了顶峰。经过曹丕和曹叡之后，曹魏的实力就大大下降了。其后，还出现了司马氏篡位的情况。虽然曹丕代汉称帝，但是历史上对曹丕的评价还是不错的。即使是曹操称魏王，人们对曹操仍然没有贬低，甚至是大大的赞赏了曹操。
可是到了之后的司马家族篡位，结果就截然相反了。曹氏家族篡汉，没有受到后世的责骂和唾弃，但是司马家族篡位，就受到了人们的责骂和唾弃。即使是在正史中，史官对于司马家族建立的晋朝也是不愿过多记载的。现如今看来，两者虽然都是篡位，但是两者有根本的区别。第一就是两者得天下的方式不一样，其次两者对于前朝皇帝的处理方式不一样，最后，两者在篡位之后给中原带来的结果不一样。
曹操是典军校尉出身，虽然说曹操的祖父和父亲有些实力，但是在取得天下的过程中，曹操的祖父和父亲发挥不了什么作用。曹操是典军校尉出身，也就是说，曹操能够建立曹魏，都是一刀一刀自己打拼的。曹操能够做出这样的成绩，与其背后的家族势力不大。对比来说，司马昭和司马炎的成绩，都是建立在司马懿的基础上。
即使是司马懿本人，也不如曹操。司马懿在曹操时期隐忍，直到到了曹叡驾崩后，司马懿开始了你争我夺。在司马懿的早期，司马懿是靠着曹氏家族的势力，否则司马懿不可能平步青云。在古代，人们最重视这种提拔之情，曹操和之后的曹丕、曹叡，可以对司马懿有恩。尤其是曹操，对司马懿有知遇之恩。没有曹操，就没有之后的司马懿。
现如今看来，司马懿肯定是恩将仇报了。司马家一直受着曹家的恩惠，最后却因为利益篡位，这一点就是被后人唾骂的。曹操上位是靠着挟天子以令诸侯。无论是曹操还是曹丕时期，曹家人对汉献帝都是非常不错的。曹丕篡汉后，汉献帝被封为山阳公，其后就是在自己的封地生活。即使是汉献帝死后，他的后代仍然在封地生活。
曹操的行为方式带有非常强烈的目的性，但是并没有对汉献帝造成任何威胁。即使是曹丕，想要篡汉，但是篡位之后的曹丕没有杀死汉献帝，反而是对汉献帝非常好。因此汉献帝也是历史上结局最好的亡国之君之一。身处乱世的汉献帝有了曹丕的庇佑，让其避免了乱世之苦。而且就算曹操去世，曹操的继承者曹丕也没有对汉献帝进行刁难，甚至还将对方安置妥当了。
司马懿与曹丕不一样，司马懿是曹叡的托孤大臣，曹叡驾崩的时候还特地叮嘱司马懿勿忘今日之情，但是司马家对曹芳，却是相当的刻薄，不仅将曹芳废黜，还杀了曹芳的皇后，还把曹芳的贵妃送人。曹操虽然没能统一全国，但是曹操还是在自己的能力范围之内平定了东汉末年的战乱。这一点与司马家族带给中原的后果大不相同。
曹操的儿子曹丕在建立魏国之后，让人们的生活得到了很大的改善，甚至可以说，在魏国灭亡之前，魏国的百姓从来没有受到战乱的威胁。可是司马懿的后代带给中原的结局就不是如此了。司马炎建立晋朝之后，开始一统天下，最终东吴被灭，可是一统天下后，没过多久，晋朝就先是出现了八王之乱，其后就出现了五胡乱华。这样的后果就是让百姓再次深陷战乱，无法安生。
转载请超链接注明：头条资讯 » 同样是篡位，为何曹操和司马懿的评价截然不同？
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。