司马懿只守不攻，韩信也不会有什么办法。这个假设中，韩信要面对的不仅仅是司马懿，还有司马懿背后的魏国。没有刘邦、萧何、张良、陈平这样一群给力的队友，靠韩信一个人是搞不定的。
论能力，司马懿不在韩信之下。两人相差四百多年，韩信会的，司马懿会，韩信不会的，司马懿也会。我这么说不是为了贬低韩信。
韩信为刘邦带兵，灭了各个诸侯国，最后垓下之围，灭项羽，帮刘邦建立汉朝。韩信是那个时代军事上的巅峰，又为刘邦立下不世之功，被后世奉为“兵仙”。
韩信是后世兵家的榜样，也可以说是后世兵家的祖师爷，司马懿、诸葛亮等都算得上是他的徒子徒孙。时代在发展，兵家也在不断地总结和进步，不可能会像金庸武侠小说里面的武功传承一样，越传越弱了。司马懿作为三国时代的顶尖人物，能力青出于蓝而胜于蓝，不足为奇。
司马懿也是以奇谋著称的，与韩信的路数相似。司马懿用坚守的战术，是因为遇到了厉害的诸葛亮，硬钢打不赢，只能如此。只要司马懿不动，就不会有破绽，诸葛亮就没有机会，剩下的就交给国力来决胜负了。
司马懿遇到跟他不是一个级别的对手时，就没有这么猥琐过，无论是孟达、公孙渊，还是曹爽，都是轻松搞定。
把韩信放在三国，就相当于让韩信跟他的徒孙较量，而且还是一群非常优秀的徒孙。无论是司马懿，还是司马懿背后的魏国，都不会给韩信多少机会。
韩信能消灭一个个对手，帮刘备打下江山，就是因为对手给了他机会，韩信巧妙地利用这些机会，施展奇谋，取得成功。
明修栈道，暗度陈仓取关中
项羽分封诸侯，成为西楚霸王，但是他选择衣锦还乡，将章邯、董翳、司马欣封在关中，监视刘邦。章邯虽然是名将，他手下二十多万秦军投降项羽后被杀，虽然被封为雍王，实力肯定强不到哪里去。而且在秦人恨之入骨，不得人心。
同时刚封好的东方各国也开始乱了起来，项羽出兵攻齐，但是杀戮太重，不得民心，齐地平了复叛，项羽虽然能打，却始终平不了齐地。
韩信便趁机用明修栈道，暗度陈仓之计，出汉中，很快就打下了关中，只有章邯在负隅顽抗。这时项羽又中了张良之计，放弃了章邯，继续攻打齐国，给了刘邦在关中站稳脚跟的机会。直到刘邦联合诸侯，凑出56万联军打下彭城，项羽才反应过来，原来刘邦要的不是关中，而是天下。
背水一战灭赵
刘邦在彭城被项羽大败，各诸侯又倒向楚国。刘邦便在正面与项羽僵持，周旋，韩信带兵从北方开辟战场，灭掉诸国。
韩信与张耳带几万人马攻赵。赵王歇亲自率二十万大军驻守井陉。
广武君李左车认为韩信一路取胜，锐不可当。但是打仗，最重要的是确保士兵吃饱肚子。井陉口地形狭窄，运粮不方便。韩信行军数百里，粮草一定跟不上。
李左车建议成安君陈余给他三万奇兵，由他从小路去截断汉军粮草。陈余则深挖壕沟，高筑营垒防守。从而让汉军进退无路，不战而败。
但是陈余自恃正义之师，又仗着自己兵力是韩信的十倍，不屑用奇谋诡计，否定了李车左的建议。
韩信得知后，大胆地部署起来。以背水一战的勇气结合上屋抽梯之计，大破赵军，斩杀陈余，活捉了赵王歇。
韩信擒获李左车后，亲自为他松绑，以师礼相待，然后向李左车请教攻燕、伐齐之事。
截杀龙且灭齐
韩信攻齐，项羽派龙且率兵援齐，号称二十万。
有人向龙且献计：齐楚之兵战力不如汉军，不如深沟高壑，坚守不出。已经沦陷的城池得知齐王还在，楚军来援，一定会反汉。汉兵转战两千里，齐地都反汉，汉兵连吃的都没有，可以使他们不战而降。
但是龙且不把韩信放在眼里，认为汉军不战而降，自己没有功劳。只有在战场上打败汉军，才能得到一半功劳。
龙且与韩信在潍水两岸对阵。韩信连夜派人用沙袋截住潍水上游。韩信率军过河进攻，龙且出迎，韩信诈败。龙且以为韩信不行，率军渡江追击。这时韩信命人掘开沙袋，上游河水冲了下来，龙且大半人马都没来得及过河。
韩信全力反击，杀龙且。没过河的龙且军见随龙且过河的兵马被全歼，便四处逃散。韩信率军过河追杀，俘虏楚军。
从韩信的故事中，可以看出，韩信的对手之所以会输，并非身边没有能人。只是统兵之人观念有问题，要么不屑于用计，死用兵书，要么觉得不通过交战打胜，就不算立功。放弃自己的优势，主动出击，给了韩信机会，韩信的奇谋才有用武之地。
司马懿很显然不是陈余、龙且那样的人，曹叡的政治眼光更不是项羽能比的。韩信是找不到什么机会的。三国时期，李左车那样的人，一抓一大把，玩的就是谋。
诸葛亮不是无谋，只是都被司马懿、郭淮给识破了，司马懿也不是无谋，用了也会被诸葛亮识破，打又打不赢，还不如不动，针对诸葛亮的弱点耗下去。高手之间的过招，哪有那么多的奇谋？
转载请超链接注明：头条资讯 » 有人问如果是韩信，能破解司马懿只守不攻的战术吗？
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。