《三国演义》中的人物刻画入木三分让人印象深刻，其中尤以曹操最为复杂。不仅决定了三国的格局，就连结束三国格局的主动权也在其掌握之中。然而得天独厚的曹操为何没能在有生之年统一三国呢？很多人放眼大局认为是时势使然，其实这离不开曹操本身存在的致命弱点。对此，历代帝王均有评价，而毛主席的更是一语中的入骨三分。
一，刘备眼中的曹操
先看同处三国时代的对手刘备是如何评价的，在与曹操交手无数次中数次战胜曹操，如果不了解对手的弱点是很难做到的。在一次与庞统的对话中，他这样说道：
今指与吾为水火者，曹操也。操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠。每与操反，事乃可成耳。（裴松之注《三国志·庞统传》引自司马彪《九州春秋》）
不难看出刘备眼中的曹操是急躁、暴力、诡谲的，从结果来看，刘备的确因为这样的判断而取得了成功。然而曹操又怎么可能只有缺点呢？显然刘备是扬短避长，对于曹操的优点没有谈到或者当时不便说。一个能够起余小吏直至“挟天子以令诸侯”的枭雄，他身上的优点肯定不比缺点少。
二，李世民眼中的曹操
三国的故事在历代帝王将相眼中都是不可多得的镜子，唐太宗在登位以后便就此发表了自己的看法：
临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足！
显然李世民是在天子的位置来评判曹操的，他眼中的曹操有了优点但最多也就是一方将才，想要再往上就心有余而力不足了。在李世民看来，曹操事必躬亲，战必亲往，但时刻受后院制约，每次出征都因为担心后院失火而不得不贻误战机，在处理后院问题的时候通常都是刘备说的暴力解决，杀董承、杀贵妃、杀皇后、疏不间亲而嫁女等等在李世民眼中都是“才不足”的表现。如此评判自然在理，但仍旧有失偏颇，曹操的门阀问题李世民同样没有搞定，说明在当时的时局下制约曹操的除了自身的才智以外还有时势，而时势是不可违背的，正如秦始皇一统天下是正当其时一样。
三、毛主席眼中的曹操
而再造乾坤的毛主席对曹操又是如何评价的呢？在《魅力毛泽东》有这样一个记载：毛主席在读到《三国志 刘表传》说“（刘表）遣人诱宗贼，至者五十五人，皆斩之”时，便画线批注“皆斩之”三个字，他写到“杀降不祥，孟德所不为也”，不难看出其中英雄相惜的成分。后来有人批判曹操的《让县自明本志令》，毛主席更是干脆利落地引用太白之诗“魏帝营八极，蚁观一祢衡”加以反驳，认为这是欲加之罪何患无辞。
诗句的大意是说曹操是治理天下的人，在祢衡看来曹操不过是一只蝼蚁，意在突出祢衡的狂傲与曹操的胸襟，这无疑是对曹操的极大肯定。看一个人自然不能只看一面，毛主席对其缺点同样洞若观火，
在一次谈话中提到“一是，有时也优柔寡断，曹操打过张鲁之后，应该打四川。刘晔、司马懿建议他打。曹操不肯去，隔了几个星期，后悔了”，“二是，不能严于律己”。这两个缺点看似漫不经心，但对于领军打仗的帝王将相而言却是极为致命的。《武帝纪》中说其在赤壁失利后“令诸将出征，败军者抵罪，失利者免官爵”，毛主席便留下“赤壁之败，将抵何人之罪”指出曹操的严人而宽几。而不能严于律己的缺点更是显而易见，最为人们熟知的便是“宛城之战”，不仅损兵折将险些丧命还痛失爱子埋下东宫争位的隐患，时后曹操也自认自己律己不严才有此祸。
转载请超链接注明：头条资讯 » 刘备眼中的曹操，李世民眼中的曹操，毛主席眼中的曹操
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。