在近代历史当中，我们可以看到世界战乱的争端中几乎都有西方国家的身影。不管是一战、二战还是其他入侵战役，他们都有一个显著的特点，那就是拉帮结派，以群殴的方式入侵他国。
这其中最重要的一点就是因为群殴的方式，是投入最小收益最大的方法。所以在第一次世界大战，第二次世界大战当中，我们都可以看到几乎都是两个阵营在对战。而二战结束之后，作为世界的一大霸主，美国便在世界各地开始了“世界警察”的工作。
并且他自喻为正义的一方，到处拉帮结派，掺和别国内政。比如朝鲜战争，美国就纠结了十几个国家联合出征。甚至后面的阿富汗，伊拉克以及叙利亚战争，美国都是拉着许多国家一起参与的。
而在美国霸主的身后，还一直活跃着两个国家，他们就是英、法两国。在近代史中，我们可以看到他们一直追随在美国的身后，基本上在美国主导的战争中，他们都会或多或少地参与其中。
可是近代战争中却有一场战争是例外的，他就是今天小李子要跟大家聊的越南战争。那到底为什么，英、法不跟以前一样跟随美国的步伐，参加越南战争呢？其实原因很简单，一个是不能打，一个是不干打。
在原子弹研发成功之后，美国俨然成为了当世第一大国。西方列国也对美国马首是瞻，此时的美国也来一副世界大哥大的模样。
而此时也是他号召力最强大的时候，这才有了朝鲜战争时，号召诸多国家一同发兵朝鲜的状况。可是在美国主导的越南战争中，他曾极力邀请美国和法国参战，却都被他们两国拒绝了。
在战争后期，美国深陷越南战争的泥泽，多次请求英国出手相助，但是英国却对此义正言辞地拒绝了。许多人都搞不明白，为何以前对美国马首是真的英法，在面对越南时偏偏不给他这个面子呢？其实主要有两点原因。
一、英国不能战
首先从英国的角度看，英国之所以没有出兵，越南战争最主要的原因是因为在二战结束之后，英国的国力被消耗殆尽。
曾经自己最引以为豪的殖民印钞基地，印度独立了出去，对英国打击非常之大。并且在印度出去了以后，英国殖民体系也开始逐渐崩溃。当时的英国莲解决自己内部问题都堪忧，所以根本无力出兵越南。这场战争根本不能打。
并且在二战之后，英国百废待兴，百姓们也一心寻求着快速恢复经济、改善生活，当时就连二战功臣丘吉尔已被迫下台。所以对当时整个国家来说发展经济才是硬道理，他们不关心战争，也反对任何有关战争的事情。
而那些英国政客也必须迎合百姓，不想战争的想法。所以就有了不参与对外战争的原则， 英国也就此失去了对越南战争的兴趣。
当然除此之外还有非常重要的一点原因，那就是英国拉不下，自己曾经作为世界霸主的里面。二战过后的英国虽然十分衰弱，但是他的大骨架子依旧没有放下来，尤其是他还没有想好是否要成为美国的忠实追随者，所以在当时还是要拿出一点骨气来的。
二、法国不敢战
其次，我们站在法国的角度来看，法国其实是非常不愿意再参加越南战争的。因为在二战过后，法国的实力本来就已经越加微弱。曾经想过靠占领越南来恢复一些国力，没到几年功夫，法国非但没有拿下越南，反而付出了惨重的代价。
尤其是在我国的帮助下，越南取得了奠边府大捷，让法国的殖民梦彻底破碎，狼狈地退出了越南。而当他们退出之后，美国人接手了他们的残局。
法国人在这片土地上战斗了这么多年，也知道越南军队不好对付，尤其是有中国在背后支持越南。如果这一次跟随美国一起动越南这块蛋糕，或许苏联和中国都会同时出手帮助越南。这一场仗打下去，只会让法国越加的衰弱，所以根本不敢打。
而法国总统戴高乐，当时的想法是自己想成为超级大国，所以根本不屑于与美国的召唤。所以对于美国的指令并没有过多的配合，也就没有参加越南战争。哪怕是领国意大利出兵表示支持，法国也对此无动于衷，就是不参加。
看到英法两国都不行动的美国，便只能拉上其他几个听话的小弟，韩国、意大利等。然后投入大量资金，可惜结果差强人意，他们在越南战场上损失惨重，最终只能狼狈撤退。
转载请超链接注明：头条资讯 » 美国四处出兵，英法都跟在它身边，为啥唯独越南战争没它俩身影？
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。