崇祯想和谈，板子不能打在崇祯一个人身上，自南宋岳飞和秦桧以后，凡是提议和就是汉奸。就是投降派。无论在任何条件和环境下都是如此。明朝建立以后，汉贼不两立，凡是提议和的就是秦桧，就得去西湖下跪。但问题是，不投降有个前提就是流别人血的时候，轮到流自己血的时候，肯定要投降。所以明朝士大夫坚决反对投降，尤其反对崇祯皇帝议和，但崇祯一死，投降比谁都快的就是他们。堪称无耻之尤。
皇太极从来没有想过打进山海关覆灭明朝，他也不相信自己有这个力量，所以皇太极多次明里暗里要和崇祯议和，崇祯面对李自成与皇太极内忧外患的情况下。崇祯也只能与皇太极“和谈”。委派兵部尚书陈新甲作为全权代表与皇太极和谈，应该说谈判很成功。但谈判消息意外泄秘密。陈新甲成了汉奸，成了崇祯的背锅侠，而崇祯依旧是有道明君。
崇祯不愿意和谈的原因是是诸多方面，一是要脸面，崇祯不希望后世提及他崇祯是投降皇帝，是宋高宗第二，第二就是崇祯认为他有机会，有能力击败皇太极，现在之所以失败是臣属和武将无能。第三是巨大舆论压力，王业不偏安，他日土木堡之变可以击败异族，为何现在不能？朝臣不允许出现这样的局面。士大夫们更加需要皇帝的强硬来显示自己的 忠贞。我们再说满清。就算议和成功以后，他们能遵守吗？两宋能和辽金议和成功，前期是因为两国实力相当，后期是辽金自身出现问题而无力灭宋，但女真不是辽金。皇太极更是一代枭雄，更奸诈，更狡猾，更英明。崇祯和皇太极的议和，谁会首先撕毁协议，肯定是皇太极，一旦认为时机成熟或者说感觉到自己有能力了，皇太极肯定会杀进山海关。也就是说议和就是暂时的。根本不靠谱。
能战方能言和，但崇祯一朝真的“不能战”了，是由于崇祯的原因而无法再战。(能力不行),崇祯临死前那句：“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣，也是令人唏嘘不已”让人痛心，让人可怜。但一点都不让人同情。对于崇祯来说，越早议和越好，越晚议和越条件越差，在陈新甲死后的崇祯晚期，李自成占据半壁江山，女真入关劫掠如入无人之境。阿济格三度入关，扫荡京畿，直逼北京城下，抓回人畜十八万，将明朝五个郡王千名宗室一律处死金银无数。给大明官军送上「诸官免送」的牌子。奇耻大辱莫过如此，这样的就算议和成功又能怎样。
当时，大明核心武装都已经无饷无粮。指望这样的军队去“保家卫国”简直就是缘木求鱼。不要说言和了，自己都不可能长久持续下去。在这样的情况下。崇祯明朝想和满清议和是没有资格和条件的。崇祯是无能。但不管因为任何原因而没有议和。还算留下一个好名声。总比议和以后再亡国好的多，总算留下一个好名声。历代亡国之君慈禧值得同情也就在于此。
我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。
转载请超链接注明：头条资讯 » 明朝的实力决定了崇祯即便和谈成功也是亡国之君
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。