就当时历史情况来说，蜀汉丢失荆州以后，表面上受到了一次重大挫折，但是实际上反而可以据此激发同仇敌忾的精神，有利于整合内部，并且可以避开分兵两个互不关联的战略区的错误、集中力量经营关中的有利态势。
刘备集团据有荆益的时候，很多人认为达到了强大的顶峰，其实这恰恰是蜀汉最虚弱的时刻。
刘备集团痛失荆州的时候，很多人以为到了最为虚弱的时候，其实这恰恰是蜀汉形势最有利的时刻。
我曾经提出过一个问题：倘若蜀汉主动放弃荆州，收兵蜀中，然后以主力北伐会怎么样？
很多人讲，蜀汉的统治集团主要是荆州士人，荆州士人鼠目寸光，必然会因此动摇背叛，导致蜀汉崩溃。
可是现在远比主动放弃荆州更加严重的事情发生了，甚至在此之后还雪上加霜，发生了东征惨败的叠加打击，那么为什么鼠目寸光的荆州士人消失不见、蜀汉也没有崩溃呢？
事实证明，脑子一热就搞地域黑、一拍脑瓜就说荆州/湖北人不行，这种思想是不正确的。
刘备集团中的高层政治家，有能力判断出集中兵力攻略关中的积极意义。
这句话的另一种表述就是“判断不出来说明能力太差”。
历史上的诸葛亮也明确表达了对东征的反对。那么按照“刘备东征表现了他对关羽的兄弟之情和为人仗义”——翻译过来，就是一部分网友撒泼耍赖站在道德高地上指桑骂槐、批评对此持有不同意见的网友道德低下缺乏人情——的理论，诸葛亮的道德水平就受到了蜀粉的肆意践踏。蜀粉的智力一向是一言难尽的。还好诸葛亮的政治水平并没有这么低。
从政治形势上说，荆州丢失导致蜀汉集团遭到了沉重打击，部分动摇分子开始表现出不可靠的迹象。对于一个容易受到袭击的政治集团来说，这是很可怕的事情。但是蜀汉恰恰拥有一个特殊优势。这就是诸葛亮在隆中对里提到、但是几乎所有吹捧隆中对但是实际上丝毫不懂隆中对的人都会忘记的一个关键因素：
岩阻。
刘备集团拥有山峦阻隔的有利条件，在其军事地理屏障未被突破的情况下，很难有外部势力可以动摇其内部稳定性。
因此，与一般人所想象的蜀汉大乱从此站不住脚的情况相反，这是一个进行政治清理的大好时机。
稍有常识的人都会明白，此举会极大提升组织程度，构成一个强有力的政治集团，对于此后开展工作提供巨大的便利。
从军事角度说，由于“岩阻”的原因，蜀汉同时具有一个优势和一个劣势。劣势就是蜀汉很难反复调动兵力在不同战略区间进行机动，优势则是蜀汉以主力出征时，后方防御压力会很小。也就是说：
尽管蜀汉只有益州一州，但是由于蜀汉的防御压力很小，他们的进攻兵力可以超出平常一州的规模；
尽管蜀汉的进攻兵力可以超出平常一州的规模，但是由于蜀汉的道路较为崎岖，他们的战略方向不可过于分散。
从劣势上讲：千里之遥二分兵力，这是隆中对的致命问题。仅此这个计划就没有成功可能了。
从优势上讲：“故为兵之事，在于顺详敌之意，并敌一向，千里杀将，此谓巧能成事者也。”老天让蜀汉失去荆州，砍掉了隆中对的错误部分，蜀汉反而有了极高的胜率。
所以，表面现象与内在本质相差如此之大：
当人们以为跨有荆益、乃至水淹七军威震华夏的蜀汉盛极一时的时候，蜀汉其实处于失败的边缘；
当人们以为覆军杀将、丢失荆州乃至火烧连营的蜀汉一蹶不振的时候，蜀汉其实走上了胜利的道路。
恰恰就是因为丢失了荆州，所以蜀汉改正了“千里之遥二分兵力”的战略错误。
这个改正不是蜀汉自己主动做出的，而是客观形势迫使他们变成的。
正因为这是一个被动改正，所以我才会说蜀汉如果主动改正会避免多少无谓的损失。
假如蜀汉主动改正，那么蜀汉就是这样一个局势：
蜀汉北伐时，就是刘备、关羽、张飞、魏延的全明星阵容。我们偷个懒，不精细地假设北伐路线，就假设就还是诸葛亮一出祁山的部署。那么别的不说，街亭肯定不会让马谡去守了。低配一点应该是魏延，高配一点应该是关羽张飞。这怎么打胜算都是很高的。当然了，实际情况不至于说还是简单覆盘诸葛亮的第一次北伐。总之形势必然是极大改观的。曹操方面就算是加强了关中方面的防备，但是汉末关中的经济基础就那么差，在没有粮食的情况下，曹操再怎么加强关中也不可能超越后勤极限。这样一来，蜀汉在关中地区就可以形成局部优势。
同时对于吴蜀联盟来说这也是好事。蜀汉退出荆州数郡，那么孙权必须要进行政治交换。无论这个交换多与少、形式怎么样，蜀汉是不会吃大亏的。并且，在此之后的一段时期内，吴蜀两国可以进行充分的政治互信。因为孙权方面可以相信，刘备在获得关中之前，必然不会主动东征，甚至在夺取关中之后，也未必会首先攻击孙吴（一般情况应该是首先攻击幷州和豫州。这个时代应该是豫州为首）。那么这就意味着差不多五六年到十年左右的战略互信时期。这足够做很多事情了。
主动放弃荆州，这个战略放在楚汉相争的时代，就是刘邦所谓“吾欲捐关以东等弃之，谁可与共功者”。
刘邦一个人就能提出这样的战略建议，而且还是诸侯并立的复杂形势下。刘备那么大个集团，在形势已经简化到三家的情况下，居然还达不到楚汉相争这个“开国史”的地步，在能力上实在是差太多了。刘备整个集团的战略能力，相比刘邦一个人，都完全不是一个档次。
我倒也研究过为什么能力差这么多。从西汉中期以后开始的儒家化、名士化、豪强地主化把整个中国的能力水平都拉低到了一个十分危险的地步，为后来神州陆沉、五胡乱华埋下了巨大的隐患。东汉时代各种名士炒作，商业互吹个顶个得漂亮，但是实际情况是真正有才能的人被埋没，整个中国社会的能力都在持续下降。所以到了最后的三国时代，跟楚汉相争比起来，真的有点菜鸡互啄的意思。实在是差太多了。
很多人觉得作弊也能取得个人利益，但是对于整个社会来说，作弊成风只能导致整个社会的悲剧。美国之所以要拼命引进海外科技人才，甚至现在连低端打工人口都要引进的地步；欧洲之所以白做泛滥，连中东难民都要疯狂引进。这些现象的核心因素就是他们内部的“作弊风气”已经过于泛滥，以至于他们自身无法提供充足的合格人力资源了。东汉只不过是古代版的美国病、欧洲病罢了。
所谓名士风流，输出价值观的时候倒是好看得很，实战就是废物。
刘备颠沛流离一辈子，也算是经受了时间考验了，所以他看到许靖这样的名士以后，也是一点都不感兴趣的。然而受制于当时几百年的时代，刘备也只能到这个程度了。相比之下刘邦生活在战国时代那样一个改革进取的时代，反而获得了较高的个人发展上限。
时代对个人的影响，可见一斑。
转载请超链接注明：头条资讯 » 在正史中，关羽丢失荆州后，刘备集团有否还有翻身的可能？
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。