呃……你要皇帝当“失独老人”？历史上，“争皇位”可不仅限于皇子和皇子之间。既然你一本正经的问了，那我就一本正经的回答吧。
这个问题我拆分成两个点来作答：
1、封建皇朝的皇帝之位，是不是只有皇帝的儿子才能抢？
2、皇帝为什么不能只生一个？
皇位是不是只有皇帝的儿子才能抢？
当然不是。
一、最早在汉朝，就存在叔叔和侄子争皇位的事情
封建皇朝，从秦朝开始算起，正史上记载了多次叔叔和侄子争皇位的事迹。
1、倒霉的汉景帝：
汉景帝真的是史上最倒霉的皇帝之一。他亲爹，汉文帝为了测试他是不是真的孝顺，居然让他学邓通舔屎——这是正史上最有味道的一个事件了。好不容易汉文帝死了，他老妈窦漪房又出来蹦跶，要他立同父同母的二弟梁王为皇位继承人。
难道汉景帝不育？非也，他生了14个儿子，登基的时候，儿子都会打酱油了，还是被亲老妈逼着把皇位传给弟弟梁王。汉朝的太后是执掌实权的，可想而知，汉景帝一旦把梁王立为皇太子，他也要滚下皇位了。幸好，汉景帝也不是个蠢人，他利用朝臣抵抗窦漪房，两次立的太子都是自己的儿子——废太子刘荣和汉武帝刘彻。
立汉武帝刘彻为太子的时候，梁王听说是大臣袁盎坏了他的好事，派人刺杀了袁盎，在窦太后的庇护下，梁王居然毫发无损。不过，梁王后来因病去世了，窦太后一直觉得是汉景帝下的手，这老妈也是很偏心了。
2、宋太祖赵匡胤和他的三弟宋太宗赵光义
这对亲兄弟，实现了窦太后“兄终弟及”的梦想。976年，宋太祖赵匡胤离奇去世，历史上一直流传是被他亲弟弟赵光义杀死的。
赵匡胤死的时候，才50岁，他死的时候，次子赵德昭和么子赵德芳全都成年。宋皇后得知赵匡胤死后，第一时间反应过来让身边的太监去传赵德芳进宫，可是来的却是赵光义，不仅如此，赵光义继位后还把亲大哥的唯二的两个儿子给弄死了。
3、明成祖朱棣篡了自己侄子朱允炆的皇位
朱元璋一生有26个儿子，可他却把皇位传给了孙子朱允炆。朱元璋死后，因为建文帝朱允炆想削蕃，朱棣趁机就篡位了。
也就是说，皇室内部，不仅皇子之间有竞争，皇子和皇孙子之间也存在竞争。
二、争皇位，从来不是皇室内部的特权，大臣和百姓也能积极踊跃地参与其中
最典型的就是汉献帝刘协，他一生共有7个儿子，但是皇位却被逼禅让给了曹丕。结果曹丕的皇位，传到他孙子曹芳身上就被司马氏给篡了。中国封建皇朝——秦汉唐宋元明清——每一个朝代的灭亡，大部分都是被诸侯王臣给篡了的。
除了大臣篡位，还有平民百姓也很喜欢加入到抢夺皇位的游戏中。秦朝是封建皇朝的开端，而就在秦朝，陈胜吴广的一句“王侯将相宁有种乎”，拉开了平民百姓和皇孙贵族的皇位争夺战。东汉时的五斗米教、唐末的黄巢王仙芝、元末的红巾军起义、清末的太平天国等等枚不胜举。
封建皇帝当然知道儿子多了会抢皇位，但是他们更加知道，就算没有儿子也一样会有人抢皇位。皇位只有一个，天下有能者居之。皇帝怎么保证一定是自己的儿子坐上皇位呢？这就牵扯到下一个问题：
为什么皇帝不能只生一个？
一、历史证明，行不通
在整个封建皇朝历中，凭借自我意识，实现一夫一妻且只生一个儿子的皇帝只有明孝宗朱佑樘。
但是朱佑樘的儿子朱厚照却是历史上有名的暴君，强抢民女、沉迷豹房、宠爱男宠、重用宦官等，明朝的皇帝从他开始有了把皇位送给了其他宗亲的“传统”。
二、古代早夭率高
其他不讲，就说赵匡胤，4个儿子早夭了2个。汉灵帝那么好色，在太子刘辩之前，生的儿子全部早夭，为了让刘辩活下去还把他送到道观去了，导致刘辩的教育素质跟不上，被董卓废掉了。
还有汉成帝刘骜时期的“燕啄皇孙”，后宫妃嫔为了利益把皇帝儿子通通弄死的不在少数。汉朝的赵飞燕，晋朝的贾南风，明朝的万贵妃等等都是历史上赫赫有名的，历史没有记载的就更不知道了。
在后宫中，不仅嫔妃会对皇子下手，太监、权臣等都有诛杀皇子的史实。天灾人祸，除非想国破家亡，否则根本不允许皇帝只生一个。
三、皇子成才率不确定
曹操家族的“三曹”对中国文学史影响这么大，但是曹丕的儿子曹睿却被指脑子不太好。基因再好，也管不住它喜欢放飞自我。有些孩子喜欢挑着父母的优点长，有些则非常喜欢收集劣质基因。
如果说曹睿不聪明是司马氏故意抹黑的，晋惠帝司马衷可就不存在抹黑了，他是确确实实的白痴皇帝。司马炎把皇位传给他是希望孙子司马遹能继位，结果司马遹被司马衷的老婆贾南风给逼死了。西晋二代而亡，开始了东晋时代。
四、抢皇位并不是必然的，也有办法规避
历史上出现皇子争抢皇位的，大部分都是在各个朝代开国初期，例如清朝的九子夺嫡、明朝的朱棣和他两儿子之间的博弈等。在皇朝逐渐稳定后，基本上都是走长子继承法。
而且也不是每一个皇帝都会遇到儿子抢皇位的事情，例如宋朝，除了赵光义篡了他哥赵匡胤打下的江山，其后的皇位传承基本比较平静。
到了清朝，雍正发明了秘密立储制度，基本上杜绝了皇子抢皇位的事情了。
五、皇子不仅要有才，还要有管理能力，不多生几个，你都不知道皇子长大后会是个啥玩意
汉景帝当太子的时候，做过很多品德不良的事情，例如和人下棋起争执，用棋盘把人砸死。可是他虽然没有惊世绝俗的才气和高昂的道德，却拥有政治管理能力。和他老妈窦太后争权夺利时，虽然有孝道压着，却始终隐隐占据上风。
相反，南唐后主李煜、宋朝的各色皇帝、明朝的木匠皇帝朱由校等，个个在其他领域都才情突出，偏偏不会治理国家，导致了历史上出现一幕幕让人瞠目结舌的事情。
总结一下：
通过上述种种，我们可以知道：如果只生一个，皇帝就很被动，根本没有选择权。而且家庭中，无论是天潢贵胄还是平民百姓，如果只有一个儿子，那么那个儿子多半容易骄纵。
特别是拥有一国之富的皇室，如果只有一个儿子，各种风险都会大大提高，更管不住儿子不成才：汉灵帝的儿子刘辩（刘协是后来出生的）、明孝宗的儿子朱厚照都是典型。
物竞天择，有竞争皇子们才会有压力。皇帝也富不过三代。
因此，无论是从外部环境、内部环境、儿子的成长心理等诸多因素考虑，封建皇帝都不能只生一个。普通人家“失独”，还有亲戚帮衬，但皇帝“失独”了，就容易造成国家内乱、民不聊生。为了争取的稳定，皇帝也不能只生一个。
——————
PS：昨天发过，发现有错别字，重发了。谢谢指出错误的网友们，你们真帅，mua~
转载请超链接注明：头条资讯 » 封建皇帝明知道儿子会争皇位，为何不只生一个？一本正经回答你
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。