在很多人的印象当中，明朝一直都是一个有骨气的朝代。明的公主不和亲；明朝的君王不割地，不赔款，亲自上战场。当然，不可否认的是，在明朝后期之时，整个 的统治集团内部确实是变得极为腐朽，这也间接导致了明朝最后的颓败。虽说如此，但是在整个的历史长河之中，明朝倒也不至于是我们心目中最为腐朽黑暗且残暴的年代。
作为武侠小说界泰斗式人物的金庸倒是不这么觉得，他曾对《袁崇焕传》评论：“明朝是 中国历史上最腐朽、最黑暗、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年历史中最为黑暗的时期，明朝当然该亡 ，对于中国人民，清朝比明朝好得多。”
此言语一出，确实是令相当多的人表示难以接受，纵使这明朝 确实 是在末期的时候有一些黑历史，但是，也不至于这般黑吧？论说 腐朽 ，且看看这汉唐末年之时，岂非是更甚？论说黑暗 ，西晋之初，怕是更为令人惊心；最后这 残暴，这桀纣之时岂非是更为深入人心 ？如此说来，这明朝也没见得就差到那步田地了，那这金庸先生又何出此言呢？
首先，我们且看看这明朝时期之功绩。整个大明王朝存在了276载，由一场农民起义而建立起的政权，将汉人的江山夺了回来，也将元朝这个腐朽的王朝给推翻了，单从这个角度而言，也是有着开创性意义的王朝。在明朝的前期，整个国家的发展也是极为好 的，不管是在造船业上，还是在纺织业上，当时都是发展得极好的。一个有着优秀成绩的王朝，又何至于沦为那最黑暗、最腐朽且 最残暴的王朝呢？
当然，不得不承认的是，金庸在历史上的探究确实是比很多人多得多，对历史的了解也比一般之人要深刻许多。在金庸的言论之中，虽说观点过于绝对，却也是有合理之处的。在明朝时期，英明的君主确实是很多 ，但是腐朽的君主倒是也不少。不管是朱厚照的荒淫，还是朱翊钧的不理朝政30载，亦或是朱由校宠信魏忠贤等，都为后来明朝之灭亡埋下了伏笔。
但是，细细思忖，金庸先生本人似乎对清朝更是偏爱，在他的作品之中，很多都是以清朝时期为背景的，像我们很多人熟知的《鹿鼎记》、《倚天屠龙记》等，都是如此，且有个最为突出的点，在这些作品当中，清朝是一个厉害得不得了的王朝，且在这些作品当中，将某些人物极为的美化，倒是可见金庸先生对于清朝之偏爱，为此，他对明朝没那么喜欢也是可以理解的。
再者，金庸先生是对《袁崇焕传》所做好的评论，袁崇焕本身是个爱国的清官，忠君爱国，但是最后却惨遭奸人所害，被凌迟处死，祸及家人。为此，金庸先生在了解袁崇焕的故事后，因袁崇焕之遭遇而对明朝没那么喜欢也是可以理解的，只是，在总结评论之时个人的情感因素占据了主导位置罢了！
不论如何，历史终究是历史，并不是会任人随意打扮的小姑娘，那些发生过的事情，在不同的人那里自是有不同的评价。不过，光是这一人之说，倒也是成不了什么定论，各人心中自会有一把尺子好生度量着。
转载请超链接注明：头条资讯 » 金庸曾说：明朝是中国历史最腐朽、最残暴的朝代，他为何这么说？
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。