回答这个问题之前，笔者想先说件事，这样有助于理解！
说，有一位家长，对他考入高中的孩子说：你啊，也就苦三年，等考上大学后就轻松了，那时你想干啥就干啥，没人管，多美好！就这样，这个孩子信了，玩命学习，终于考上大学，却发现大学根本不轻松，哪有那么美好？
于是他很苦闷，觉得家长骗了他。这时，很受他尊重的一位亲属又说了：你啊，等上了班就好了。那时有钱花，想买啥就买啥。但想要有一个好工作，就先要好好学，起码要考上研。
那么笔者问一句：这两句话，到底谁对谁错？
例子也许不算恰当，但却能反应出这样一个本质问题：事物是处于发展变化中。放在时间座标上，恐怕就没有绝对的正确和错误，因为连地球都会消亡对不对？
这个问题，也是这样的道理。况且，庞统根本就没说过“荆州是累赘”，这完全是断章取义！
因为庞统的原话是这样的：荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。
意思就是说：荆州现在已经被打残了，人口和物质严重匮乏。如今是啥状况呢，东边是孙权，北边是曹操，三足鼎立在了荆州。这种状态，你刘备还拿啥匡扶汉室？现在西川很富强，要啥有啥，啥也别说了，咱应该想方设法抢西川！
敢问，可有说荆州是累赘？倘若庞统真认为荆州是累赘，那么在刘备分兵进川时，他岂能同意把关羽、张飞、赵云等猛将，都扔在荆州？
所以“荆州荒残，人物殚尽”这八个字，是在描述荆州的现状，跟累赘差了十万八千里！
且庞统说这八个字时，是哪一年？公元211年，赤壁之战打完！曹、孙、刘，三家在荆州地区犬牙交错，没事就“开片打架”，自然是造成了“荆州荒残，人物殚尽”的现状。
而诸葛亮在《隆中对》时说，荆州是一统天下的关键，又是哪一年？在公元207年！当时的荆州，刘表还活着呢，由于荆州一直远离中原主战场，连诸葛亮一家子都是迁移过来的，没有大规模战争，故而堪称是民附物丰。所以才有了荆州“带甲百万、粮草充足”的夸张！
如今再看，你认为庞统说荆州正确，还是诸葛亮说荆州正确！都正确吧，因为时间点不同！我们总不能拿着“明朝的尚方宝剑，去砍清朝的官”吧。
其中，还有一点，也不能忽略。
诸葛亮虽表达出了，荆州是夺取天下的关键，但同样也强调了西川的重要。因为《隆中对》的大战略是，刘备若夺天下，一要占荆州，二要拿西川，三是在时机成熟时，自西川和荆州两路出兵，横扫中原。
事实也证明了这一点，就是由于荆州丢失，导致了刘备不顾一切的要夺回来，结果来了个夷陵之变。
诸葛亮五次北伐，为何打得那么苦？也是因，没有荆州方向的全力配合，不足以撼动曹魏！（孙权虽有配合，但力度差太多）
搞明白了诸葛亮的态度，再来看庞统。他的那番话，显然是在劝说刘备去夺西川。因此，先说荆州现状——这里，已经不能当成根据地了，因为荆州是主战场。今儿曹兵横行，明儿吴军豪夺，你刘备还怎么在这玩？想生存，走您——取西川。
这其实才是庞统那番话的本意，哪里有啥“荆州是累赘”的意思。
相反，荆州的重要性，庞统也是心知肚明的。庞统最先是在周瑜手下当功曹。周瑜曾提议孙权，取道荆州，去夺西川！孙权虽同意了，但随着周瑜病亡，这个计划被鲁肃的“养刘备，共抗曹操”所取代——这一切，都是《三国志》中的记载。
周瑜为何非要玩命夺南郡等荆州地盘，庞统身为周瑜的智囊，他比谁都清楚。因为他跟周瑜是同样的思路，执行着一样的战略，两人可曾否认过荆州——根本就没有！
所以，这个问题，笔者的回答只能是：庞统和诸葛亮，说得都对！
一则是，时间点不同，荆州的状况不同，自然描述不同！
二则是，诸葛亮和庞统，都没有否认荆州。只不过是随着三国局势发展，取西川更迫在眉睫。仅此而已！
转载请超链接注明：头条资讯 » 庞统说荆州是累赘，诸葛亮说荆州是一统天下关键，到底谁对谁错？
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。