在我国漫长的封建历史中，皇帝基本都是由男子担任，唯一的例外就是武则天了。关于这位女皇帝，《资治通鉴》中称赞她：“挟刑赏之柄以驾御天下，政由己出，明察善断，当时英贤亦竞为之用”，而明末清初的大思想家王夫之则斥责武则天“鬼神之所不容，臣民之所共怨”。
关于武则天的是非功过，即使已经历经千年的岁月，仍然没有人能够彻底评说清楚。而武则天称帝之所以会受到历朝历代许多人的谴责和辱骂，除了由于在男权社会中女子历来被视为附庸不允许她们参与政治之外，更关键的问题在于武则天登上皇位的手段太过无耻残忍。
根据史书记载，为了夺取皇位，武则天甚至做出了害死自己的亲生儿子的兽行。有道是“虎毒不食子”，武则天到底有没有做过这种事情也是众说纷纭。然而，通过对陕西当地发现的一个墓志铭的解读，历史学者们终于揭开了武则天的无耻兽行。这是怎么一回事呢？
一、贤良太子，暴病身亡
武则天与唐高宗李治一共生养了四个儿子。其中，被誉为“贤良太子”的李弘，是武则天为李治生下的长子。武则天通过政治斗争，最终如愿以偿地成为了皇后，而摇身一变成为嫡长子的李弘则不由自主地走进权力舞台，年仅四岁就成为了太子。
与热衷于争权夺利而心狠手辣的武则天不同，李弘自幼接受了良好的儒家教育，性格宽宏仁孝，受到父亲李治的宠爱和器重。李弘成年后开始参与政治，主张推行宽松的政策对待百姓，受到了朝野上下的爱戴。
除此之外，李弘的文学才能也相当卓越出众，曾经组织文人学士谈经论文，还主持编纂了收集各代文集的《瑶山玉彩》。在李弘的影响和号召之下，唐朝文风开始兴盛，儒家学说得到进一步的传播和弘扬。
然而正是这样一位优秀的太子，却在上元二年正当壮年的时候“患急病”突然去世，年仅二十四岁。那么，李弘的死到底有何蹊跷之处，以至于在官方说法是“病死”的情况下，后世史书如《资治通鉴》中的记载会认为这位贤良的太子是被人谋害，而且还把矛头指向武则天呢？
二、两大纠纷，母子隔阂
李弘作为武则天与李治的第一个孩子，而且才能出众，按理说一个母亲看到这样出类拔萃的儿子应该会感到非常欣慰才是。然而，作为政治人物的武则天却早已割舍了正常的母亲情结，在她的心中，放在首位的是自己手中的权力。
当时，由于李治患有头风，时常发病，不得不经常性地要卧床静养，武则天因此在李治的授意下获得了掌握朝政的权力。然而，李弘的出现逐渐打乱了一切，李治寄希望于培养李弘作为自己的接班人，并逐渐接管政事，甚至产生了禅让给李弘的念头，这影响了武则天的权力。
由于李弘在处理政务时表现出的卓越才能，武则天明白，假以时日，李弘毫无疑问可以做到乾纲独断，不需要像李治那样依赖自己，这就意味着自己的权力很有可能会失去。此时已经大权在握的武则天，自然很难容忍在政治上出现一个剥夺自己政治权利的对手。
除此之外，武则天与李弘这对母子之间还十分不幸地产生了一些隔阂。如果说政治方面李弘只是有可能发展成为武则天的对手，那么在私生活方面，这对母子之间已经在不经意间产生了不少的纠纷。
原来，李弘出于同情之心，主动向父亲李治提出请求，将武则天的死敌萧淑妃的两个女儿放出宫中嫁人。虽说李治的这两个女儿算是李弘的姐妹，但却是武则天死对头的“余孽”。看到自己的亲生儿子竟然为自己的仇敌说话，武则天的心里自然是不痛快的。
后来，更为严重的是，武则天的外甥贺兰敏之仗着武则天的宠爱，竟然恬不知耻地强占了原本已经选为李弘妃子的杨氏。虽然最终碍于法理，武则天不得不处理了贺兰敏之，但这已经大大地加深了母子之间的隔阂。
正因为李弘与武则天之间出现的这些裂痕，后世史书才会把李弘的死归结为是被武则天所害。但是因为查无实据，替武则天说话的也大有人在。
三、墓志铭出土，揭开真面目
1995年，陕西当地发现并出土了一个墓葬，其中的墓志铭成为了一个可以证实是李弘非正常死亡的关键性证据——阎庄墓志。这位墓主人阎庄生前正是太子李弘的亲信大臣，担任太子家令。而令人敏感的一点是阎庄的死亡时间，只比李弘晚了大约五个月。
在阎庄的墓志铭中，一段话引起了学者们的注意：“岂意彼苍冥昧，福寿徒欺。积痗俄侵，缠蚁床而遘祸，浮晖溘尽，随鹤版而俱逝。”其中，所谓的“蚁床”指的是灵床，“鹤版”指的是棺材。由此可见，这段话提及了一位因“遘祸”而意外身死的人物。
而结合相关证据，“蚁床”、“鹤版”的主人，很可能就是指李弘。这段话的主要意思隐晦地指出了，李弘横死不久之后，就致使他的家令阎庄也受到了牵连，最终遭受了同样的命运，不得不“随鹤版而俱逝”，与之一同横死。
因此，这则墓碑告诉了我们一个真相，李弘的死绝非正常死亡。而结合当时的历史情况，李弘作为一人之下、万人之上的太子，位高权重且有禁军保护，依照他贤良的品格也不会有什么深仇大恨，就算有什么人想杀他也是有心无力，且事后也必然受到追查。
然而，李弘死后，武则天和李治自始至终都没有把李弘的死判定为谋杀，也没有追查凶手，而是将李弘的死归结于疾病，与墓志铭的说法截然不同。而在当时，朝廷大权基本掌握在武则天手中，不难看出，正是她掩盖了李弘的死为“遘祸”的真相，没有追究任何人。
因此，我们可以得出结论，作为唯一有动机杀害李弘的武则天，在李弘死后又定性为病死，自然不难想到这一切都是武则天的阴谋，杀害李弘的真凶也就是武则天了。学者们作出了论断，武则天害死自己的亲生儿子这一记载，的确是真的。她的确做出了“虎毒食子”的兽行。
小结:
苏轼曾经感慨过历史人物的性格与抉择，认为“古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志”。武则天作为千古以来唯一一位女皇，她登顶权力巅峰的道路可以想见一定是充满阴谋和血腥的。只不过，人们一直对她会否做出杀害亲生儿子这样的兽行存在疑问而已。
而透过墓志铭的记载我们得知，在权力的诱惑下，武则天的确丧心病狂到作出杀害自己亲生儿子这样的无耻行为，当真令人触目惊心。墓志铭的出土佐证了历史书的记载，史书果然没有骗人，同时也让人直观地看到武则天对权力的痴迷。
为了追求至高无上的权力，即使是面对自己十月怀胎诞下的亲生儿子，武则天也可以做到毫不留情，这或许也正是为何武则天虽然功绩卓著，却还是会受到后人如此多非议的原因吧。
参考资料：《资治通鉴》、《旧唐书》、《晁错论》
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！
转载请超链接注明：头条资讯 » 陕西出土一墓志，揭露千年前武则天的“兽行”，果然史书没有骗人
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。