李弘是武则天与唐高宗李治的长子，在显庆元年被册立为皇太子，曾先后七次监督国理政。他为人孝顺仁德，体恤民情，深受朝中文武百官的爱戴，唐高宗李治也对其寄予厚望。可是令人诧异的是，上元二年李弘随行洛阳，突然之间猝死于合璧宫绮云殿，时年才23岁。李弘的薨逝令唐高宗李治和武则天悲痛不已，下旨追赠其为孝敬皇帝，并且以天子之礼葬于恭陵。
太子李弘薨逝，唐高宗李治肯定是非常伤心地，而武则天是不是真的伤心就不一定了。因为按照史书中的记载，太子李弘很有可能就是被母亲武则天毒死的。对此司马光在《资治通鉴》中是这样记载的：“己亥，太子薨于合璧宫。时人以为天后鸩之也。”除司马光之外，欧阳修、宋祁等人在《新唐书》中也认为，是武则天毒杀了太子李弘。
不过，虽然司马光与欧阳修等人都认为李弘的死与武则天有关，但是却都没有拿出令人信服的证据。可是古代还有一句话叫空穴不来风，如果太子李弘的死真的与武则天无关的话，那么史书中显然也不可能会出现这样的记载。直到1995年陕西出土一墓志铭，才揭露了一千年前（1320年）前武则天的兽行，史书果然没有骗人。
一直以来，关于太子李弘真正死因这个问题都困扰着历代的史学家们。因为相关史料的缺失，并没有人敢明确地说李弘的死真的是武则天所为，只能做出一个大致的推断。假如太子李弘去世，谁才能获得最大的利益？毫无疑问，这个人就是武则天。虽然当时的人都知道李弘的死跟武则天有关，但是却没有人敢往外说。
唐高宗李治晚年时期已经开始逐渐收回武则天的权力，他开始培养太子李弘，让他代替自己处理朝政。李治所做的这一切，显然是武则天无法接受的，她根本不可能放弃已经到手的权力。这样一来，太子李弘和母亲武则天之间必然会产生矛盾，而李弘也就成了武则天时眼中的绊脚石。
也许武则天一开始并没有打算除掉李弘，然而随着唐高宗李治的身体越来越差，大唐帝国的皇位传承也不得不提上日程，留给武则天的时间并不多。因为李治已经打算将皇位禅让给太子李弘了，如果李弘真的当上皇帝，二圣临朝的局面必然会被立刻打破。李治想要禅让皇位并不是一句空话，在他给李弘写的祭文中就明确吐露了自己的心声：“朕方欲禅位皇太子 ， 而疾避不起 ， 宜申往命 ， 加以尊名 ， 可谥孝敬皇帝。”
武则天陪伴了李治数十年，对李治的心思肯定是非常了解的，她既然知道了李治已经有了禅让皇位的想法，肯定要采取行动来阻止这一切的发生。那么，唯一可行的办法就是将接替皇位的人除掉，如此才能一劳永逸地解决问题。正是因为有这样一位强势而又贪恋权力的母亲，使得太子李弘的命运从一开始就注定了。
其实，不光是李弘，他的其余几位弟弟也相继成为武则天追求皇权的牺牲品。太子李弘薨逝后，武则天与李治的次子李贤被册立为皇太子，期间三次监国理政，同样得到了朝野群臣的称赞，也得到了唐高宗李治的认可。可是他的结果怎么样？没过多久就被武则天以谋逆罪名废为庶人，最后被武则天手下酷吏丘神绩所杀。李显、李旦两兄弟虽然当上了皇帝，废立也不过是武则天一句话的事，完全是傀儡皇帝。
武则天毒杀李弘一事，在1995年陕西出土的阎庄墓志中也得到了佐证。阎庄墓志的主人名叫阎庄，他是太子李弘的家令，也就是太子府的大管家。李弘在上元二年四月去世，一个后他的大管家阎庄也离奇死亡，两者之间肯定有着某种联系。在阎庄墓志中有这样一段记载：“岂意彼苍冥昧 ，福寿徒欺。积痗俄侵，缠蚁床而遘祸 ；浮晖溘尽，随鹤版而俱逝。”
“缠蚁床而遘祸 ”，“随鹤版而俱逝”，这两句隐晦地表明了，阎庄之死与太子李弘的突然离世有着很深的关系。如果说阎庄是正常死亡的话，墓志中是不会用“遘祸”二字的。
常言道，虎毒尚且不食子，武则天为了踏上皇位却毒害了自己的亲生儿子，如此兽行实在令人闻之色变。不过，正是因为武则天有这样的冷酷手段，最终才能成功踏上皇位吧！不然的话，以女子在古代的地位来说，如果手段不够强硬，无论如何也不可能成为皇帝的。而武则天可能也意识到自己的所作所为太过分，所以在去世后才立下了一块无字碑，将是非功过都留给后人评说。
转载请超链接注明：头条资讯 » 陕西出土一墓志，揭露了1320年前武则天的兽行，史书果然没有骗人
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。