茅台院士之后又有了黄金院士，这是网民对两名推荐为院士增选人的通俗概括。上周这个话题持续发酵，“茅台院士”指的是贵州省科协推荐茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单。“黄金院士”指的是山东黄金集团董事长陈玉民，被山东省科协推选为中国工程院院士候选人。
对于王莉的被推选，多数网友的质疑是酿酒的技术含量并不高，贵州茅台的优势是独特的环境。有网友甚至开玩笑说，我爷爷我爸爸都会自酿白酒，我奶奶我妈妈做的甜酒酿特别好吃，是不是也能推荐一下。
对于黄金院士，争议主要集中在陈玉民的董事长身份上。尽管简历显示陈玉民是技术员出身，并获得2012年度国家科学技术进步奖二等奖，但他一直在管理岗位上获奖时，陈玉民的职务是山东黄金集团有限公司副总经理、党委委员兼山东黄金矿业股份有限公司董事长 党委书记，而且获奖的是一个9个人的团队，陈玉民排名第一。
面对质疑，负责推荐的贵州省科协和山东省科协都做了回应，但回应都比较笼统非常原则，远没有打消公众的疑惑，消除网民的质疑。
同意这样一种观点，院士评选是一件很专业的事情，判断一个人在技术方面是否有重大的创造性的成就，需要科学技术共同体的同行评议，社会公众凭借自己的感受想象做出的判断，未必契合院士评选标准，此其一。
其二，院士评选也要接受公众的监督，尤其是在学术不端的风气还没有得到彻底扭转的当下，公开公正透明非常重要。
其三，茅台院士、黄金院士让人想起了10年前的烟草院士和两年前的百度李彦宏落选院士事件。烟草院士虽然争议甚大，但已当选的院士并未撤销，不过中国工程院表示，今后不再受理烟草科技领域候选人提名和推荐。百度李彦宏在质疑声中没有进入第二轮评选。主流媒体的普遍观点是，在我国建设科技强国的今天，有限的院士名额应该更多地向“卡脖子”关键技术领域的科技专家倾斜，以这个标准来衡量，茅台院士、黄金院士恐怕要慎重。
转载请超链接注明：头条资讯 » 从“茅台院士”到“黄金院士” 公众的质疑当得到回应
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。