你们觉得这两个商标的设计像吗？一个梨子，一个苹果，一个绿色，一个黑色，反正我是觉得不像，但苹果公司不这样认为，甚至还觉得自己被抄袭了，感到很不爽。
这个梨子商标属于加拿大的Prepare公司，这个公司的业务是推出各种食谱，并且为用户制定饮食计划。2020年8月，苹果在加拿大一纸诉状把Prepare给告了，给出的理由就是苹果的商标太有名了，而Prepear的梨子商标与苹果的商标太过雷同，会让普通消费者分不清两个公司之间的关系，要求Prepare更改商标设计。
以水果作为商标，既然苹果可以，那别人当然也可以，我想这是没有人能够反对的，但苹果也不是说不可以阻止别人用水果或类似的设计，关键在于苹果自己有没有提前注册类似的商标，不过苹果的给出的说法只是觉得像而已，所以显然是没有提前注册的。
虽然说没有提前注册，但苹果的实力是众所周知的，世界上能和它比拼市值的公司都不会超过个位数，对苹果而言，在打官司之前一定是有庞大的专业团队仔细研究过的，所以当然是自我感觉胜券在握了。但是稳操胜券的原因倒不一定是因为苹果占理，而是由于打官司的高昂成本苹果耗得起，但对方却未必能负担得起。
苹果或许是因为知道自己不那么名正言顺，于是也没打算把这件事公开，所以一开始外界知道这件事的人并不多。但Prepear因为无力与苹果展开诉讼战，公司创始人蒙森（Russell Monson）才把这起纠纷公开了。蒙森表示，Prepear只是一家只有5名员工的小公司，现在需要裁减至少一名员工来节约成本去跟苹果打官司，还说苹果阻止小公司使用水果作为商标，是商业霸凌行为。
眼看靠自己跟苹果硬刚是不行了，Prepear转而寻求网友的帮助，在网上发起联署“把梨子从苹果手里救出来”（Save the Pear from Apple）。结果可想而知，Prepear的联署获得接近27万网民支持，苹果还被网友骂爆了，评论几乎一边倒在说，凭什么水果商标只能苹果自己能用，别人不能用之类的。
苹果一看兜不住了，竟然被骂得这么惨，于是就开始改变心意，在1月初决定暂停诉讼30天，跟Prepear私下协商解决双方的纠纷。
几天前，协商的结果出来了。Prepear决定改变商标，梨子的设计没有改变，但梨子上的叶子去掉了一半，苹果这边也宣布放弃诉讼，这起商标纠纷算是结束了。
不过，虽然事情告一段落了，但只因为去掉半边叶子，就能换来苹果放手我是不信的，因为这样的修改微乎其微，实在看不出与原来有什么区别，只是多此一举。
其实这样做就是给苹果找了个台阶下而已，为何这么说？在当今的主流社会，不会容许恃强凌弱的行为，如果苹果真的对Prepare揪住不放，我想就连一些果粉看在眼里都会觉得不舒服，路人也会感到反感，至于那些本来就不喜欢苹果的人就又多了一个讨厌苹果的理由了。
虽然最后梨子商标只是修改了一点点，但怎么说也是修改了，至少在字面上符合了苹果提出的修改设计的要求，这样做算是让苹果挽回了一点颜面。而Prepare这边，虽然官司的结果如何不知道，而且还有网友一边倒的支持，但如果苹果真的打算硬干到底的话，Prepare这小公司有没有能力继续迎战还是个问题。所以，所以多一事不如少一事，双方各让一步就算了。
其实，类似的商标纠纷在中国也有，有一个例子的时间很巧，也是发生在2020年8月。海底捞应该很多人都知道，当时，海底捞就把河底捞给告了，原因不用多说，看两边的名字就知道了。最后的裁决结果是，双方商标在字形、构图、颜色等方面都不同，再加上海底捞是做火锅的，而河底捞是一家湘菜馆，这业务都不一样，所以这场官司是海底捞输了。
如果说海底捞和河底捞都是做餐饮的，勉强还属于同行，可这样都没告赢，而苹果是做电子产品的，Prepear是做食谱的，两家公司的业务甚至八竿子都打不着，苹果还悄悄跑去告别人，这怎么说都站不住脚呀。
你是果粉还是路人呢，怎么看待苹果这个做法呢？
转载请超链接注明：头条资讯 » 梨子公司还是修改商标了，苹果：你不改的话别人会以为我俩有关系
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。