直面对丁真的误解，大可理直气壮地用好丁真，让丁真的名气、让这个正能量一直保持下去。这也是对争议最好的回击。
丁真爆红本是皆大欢喜之事。不过近日在网络上也有一些声音，比如有人认为，他大字不识几个而爆红，对自己十年寒窗是不公平的，“我那么努力学习，为什么到头来没有一个长得好看，学历却不高的人成功？”舆论之中，似乎形成了“做题家”与大字不识几个的丁真之间的对立。
毫无疑问，不管是大字不识，还是“做题家”（这是是近来新兴起的一个词语，指的是出身小城镇，埋头苦读，擅长应试的青年学子），都是带有贬低性的称呼。不过，虽然简单粗暴，但也不妨就此而论，探讨一番。
笔者认为对丁真爆红不公平的看法是偏颇的，源于几重认识上的偏差。
资料图 来源：图虫创意
首先，是对经济与市场的认识出现了偏差。
传统观念中，劳动的技能有差别，意义有高低，所以，可以给不同的劳动定价排序。在朴素的直觉中，科学家解决医疗、粮食等重大问题，而明星只是提供了娱乐，那么论待遇，科学家应该高于明星，也该更受拥戴。同样的思路，“做题家”寒窗十年，自然应该高于字都不认识几个的丁真。
这种观念的本质，不是以市场来定价，而是以计划来定价，试图给劳动定出一个高低贵贱的客观标准。相比之下，市场经济则是直接用稀缺性来解释价格，认为需求决定要素报酬，并相信价格体系是最好的资源配置办法。所以，科学家、明星、丁真、“做题家”的劳动价值，交给市场去评定就好了。
其实“做题家”也是稀缺的，他们在智商上要高于一般人，然后用十几年积累技能，使自己具备稀缺性，往往能获得高薪。但毫无疑问，丁真的稀缺性更大，不只在于颜值，更在于各方因素，在恰好的时机汇集。这无疑是一种巨大的稀缺性，并得到了市场认可。
其实，市场定价未必是最完善的。在市场中，大多数科学家注定没有明星赚钱。但市场繁荣，推动技术发展，财富积累，科学反而能更快发展。所以，科学家赶不上明星，“做题家”赶不上丁真，这种局面未必是最理想的，但却是符合人类社会规律的。
党的十九届四中全会提出的“要鼓励勤劳致富，健全劳动、资本、土地、知识、技术、管理和数据等生产要素按贡献参与分配的机制”，就是对生产要素多元化、要素报酬市场化的认可。所以，在市场经济发展数十年的当下，对于这些本是市场经济ABC的基础常识，高知识的年轻人还会出现这种认识，值得深思。
其次，是对社会与贡献的认识出现了偏差。
根据我国社会当下的主要矛盾，可以说，满足人民对美好生活的需要与向往，就是为地方为人民作贡献。从这个角度，丁真，乃至此次助推丁真热潮的社会各界，都为理塘人民幸福、理塘旅游经济发展，作出了贡献。
丁真的走红，不仅为他个人带来了流量，也为他的家乡理塘吸引了成群的游客。如今丁真身后的父老乡亲，也开起了自己的直播，模仿或许很笨拙，但向往美好生活的心，与高知识的年轻人“座标北上广挣钱”，是同样质朴的、合理的。
理塘曾是国家贫困县，与附近的稻城接待游客415.5万人次，实现旅游综合收入44.1亿元相比，理塘的旅游综合收入一直上不去。2017年理塘县累计接待游客55.2万人次，实现旅游总收入5.41亿元，约只有稻城的十分之一。2020年上半年，理塘城镇居民人均可支配收入20115元；农村居民人均可支配收入3890元。这样的一个水平，需要一个机会来增加收入。
丁真的爆红无疑给了当地一个机会。快手直播中，评论Top1关键词“我要去理塘”，出现了36.2万次，网络上“理塘”的搜索量猛增720%，比国庆翻了四倍。某种程度上，“理塘”已经从一个一般性的、区域性的、周边性的旅游目的地，变为了全国性的旅游目的地。这一轮传播换算成价格，是数以亿计的。可以说，丁真给当地作出的贡献，已绝非几个名校毕业生能比得了。
丁真的爆红可以说是被动的，随后政府介入、助推，但应该看到的是，这里面有丁真个人的主动选择。当地政府的安排更加长远，资源也更多，丁真学好文化后，未来获得可持续性发展的希望很大。但不得不说，这个未来也是有风险的。丁真没有选择在短期内变现，而是选择了能更多惠及家乡的方式。这就是丁真，为家乡作出的选择与奉献。这里有质朴的情感，有大局的远见，这些奉献与品质，是值得称赞的。
所以，直面对丁真的误解，各方大可理直气壮地用好丁真，让丁真的名气、让这个正能量一直保持下去。这也是对争议最好的回击。
第三个根源，也是最重的原因，是少了同情心与同理心。其实，丁真效应对当地的影响，已有很多报道了，但少了同理心、同情心，就会让人只看到丁真的爆红，而看不到丁真的父老乡亲对美好生活的渴望，看不到当地为了普通人脱贫致富的担当与努力。
学习的目的是正确认识世界，“做题家”们要把做题获得的知识转变为对经济、社会的正确认识。更重要的，要从浩瀚的人文知识中，去获得正确的情感、同理心、同情心，同胞之爱。这些非知识性、技能性的东西，不但能树立正确的价值观，帮助理性去正确认识丁真现象，而且也是从“做题家”向真正具有家国情怀，心怀同胞的青年知识分子转变的关键因素。
作者 刘远举
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：[email protected]
（下载红星新闻，报料有奖！）
转载请超链接注明：头条资讯 » 评论丨“十年寒窗不如一个丁真”的论调误解了什么？
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。