头条资讯 - 为您提供最新最全的新闻资讯,每日实时更新

“衣服”画在身上,逛街一圈竟无人发觉,是太逼真还是众人眼睛不好?

文化 鉴鉴说史

北齐·颜之推《颜氏家训》:“余分闰位,谓以伪乱真耳。”用假的东西去冒充或混杂真的东西,而且还不被发现,实乃一种高超的技能。能把假的做得与真的“一模一样”,无论何时何地,都将是蒙蔽众人双眼的伎俩,是会被唾弃,被施以严厉惩罚的。

“衣服”画在身上,逛街一圈竟无人发觉,是太逼真还是众人眼睛不好?

天下三十六行,行行都会出状元。要说赝品产生最多的行业,那还得是绘画。对于艺术的不懈追求与欣赏,让原本简简单单的一幅画身价激增,有的甚至会成为无价之宝。

为了牟取暴利,很多人绞尽脑汁会制作出以假乱真的赝品来,这也造就了一大批技术过硬的作画者。他们穷极一生想要让自己成为名人,甚至是流芳后世。在温饱与名利不可兼得时,很多人会选择大肆捞金,赝品也就出炉了。

古代文明传承下来的文化精髓遭受如此亵渎,实在是不应该。在没有数码产品来快速记录美好瞬间的年代里,画家是人工摄像机。把美好的日子记录下来,是一件很愉快的事情。

“衣服”画在身上,逛街一圈竟无人发觉,是太逼真还是众人眼睛不好?

也有人奇怪了,现在拍照只需要一部手机就能完成,为何还有很多人去费时费力地搞画作呢?这其实是对“艺术”缺乏深刻认知的表现。现在的绘画已经不仅仅是为了记录某件事情,而是一种来源于生活,却又高于生活的文学艺术创作。一个优秀的画家,能够通过手中的画笔,把人或其他事物画“活”,并赋予其灵魂。

“灵魂画师”虽然很多时候都带有贬义,却在人体艺术上得到了升华。这种另类的艺术形态起源于20世纪五六十年代的欧洲,这需要艺术家亲身加入,并且要精心策划,再推出的行为或事件,在与人交流的过程中总会有些突兀。

不过幸运的是,时代进步之后,对于这种艺术形态,已经有很高的接受度了。在追求画作要有灵魂的基础上,“活物艺术”应运而生。直接在活人身上来作画,可谓是赋予“灵魂”最直接的方式。

“衣服”画在身上,逛街一圈竟无人发觉,是太逼真还是众人眼睛不好?

在众多画家中要评出一个高低来,最直接的方法便是在人身上来画“衣服”,然后让穿着用颜料画出来的衣服的人到大街上去走几圈,如果没有人看出来,那就挑战成功。反之,则失败了,说明技术还有待提高。

作画的人追求“逼真”,把有灵魂的“活物”作为素材,以此代替纸张或布。这些“人体彩绘”大受追捧已经到了一种畸形的地步。模特身上“以假乱真”的“衣服”是要用以路演的,在这一过程中问题就出现了,这种“绝技”难道真的能够骗过众人的眼睛,堂而皇之地穿梭在人群中?

其实不然,这种看似很逼真的“人体彩绘”,其实存在很大漏洞的。比如表演者大量出汗怎么办,妆花了之后,也就自然穿帮了,这与裸奔有何不同?

“衣服”画在身上,逛街一圈竟无人发觉,是太逼真还是众人眼睛不好?

再比如有些地方因为走路必然会左晃右摆,这些难以固定的显眼之处,终究还是会成为大家关注的焦点,到时候岂不是很尴尬?再比如遇到下雨应该怎么办?这些问题都不可避免,就算画得再逼真,在大街上去溜一圈也会成为议论的话题。

“群众的眼睛是雪亮的”,我们就取这句话最基本的意思来理解,大众的眼睛也不是那么容易蒙混过关的。不是大家的眼睛不好,而是对于这种行为艺术持包容的态度。也就是看破不说破,大家也都好过一点。

大家不说破,是给创作者和表演者的一种尊重。如上保守一些的看客而言,这样的“衣服”简直不忍直视。

小结

“人体彩绘”原本是一件值得深层次发掘的艺术行为,但如今逐渐成为了一种商业性的艺术手段,其实在本质上,已经开始变味,画技也变得越来越粗制滥造。这已经不能称之为是一种艺术,而是一种纯粹的博眼球行为。

“衣服”画在身上,逛街一圈竟无人发觉,是太逼真还是众人眼睛不好?

这种风气是不好的,是对艺术的亵渎,也是对传统绘画艺术的不敬。做任何事情,都要保持初心不改,否则就会成为笑话。

文中图片来源于网络,如有侵权,请联系删除!

转载请超链接注明:头条资讯 » “衣服”画在身上,逛街一圈竟无人发觉,是太逼真还是众人眼睛不好?
免责声明
    :非本网注明原创的信息,皆为程序自动获取互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;如此页面有侵犯到您的权益,请给站长发送邮件,并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接),站长将在收到邮件24小时内删除。
加载中...