北宋有这么一个词人：他很丑，却很“温柔”。
他的丑，是史书上都有过记载的，说他长得长身耸目、面色铁青；他的“温柔”，是写在词作里的，他的情词之美令人赞叹。他就是贺铸。
因为丑他得了个外号叫“贺鬼头”；因为情词，特别是那首《青玉案》写得牛，他得了个外号叫“贺梅子”。两个外号，一个接地气，一个雅致得不行，都让人记住了这个多情的词人。
提到贺铸的《青玉案·凌波不过横塘路》，个人觉得它是千年词坛中唯一能跟辛弃疾的《青玉案·元夕》相媲美的《青玉案》了。不过，关于这首词到底是写什么，真的是写爱情吗？在诗词大会上，导师王立群却提出了质疑。
当时诗词大会考的是一个连字题，在9个字里找出“梅子黄时雨”这一句。这题出得很简单，毕竟这是贺铸最有名的诗句，答错的选手也比较少。但这句词却引起了现场两位导师王立群和郦波的讨论。我们先来读一下这首词：
《青玉案》（贺铸）
凌波不过横塘路，但目送、芳尘去。锦瑟华年谁与度？月桥花院，琐窗朱户，只有春知处。
飞云冉冉蘅皋暮，彩笔新题断肠句。试问闲情都几许？一川烟草，满城风絮，梅子黄时雨。
对这首词，王立群提出了一个这样的观点：这首词可能不是爱情词，应该是喻有所指的，有可能词人在仕途不顺时写的怀才不遇之作。
他自己表示，之所以这样认为是因为从字面上来看，这首词写的是一场暗恋。词人在街上偶见了一位姑娘，回家后就魂牵梦萦。他不知道这位姑娘叫什么，住在哪里，甚至不知她是否有过婚配，但却仍然对她朝思暮想、刻骨铭心。这在王立群老师看来，是不太可能的，按他的话来说“这也有点太过了”。
对于他这一观点，一旁的郦波老师也加入了讨论。他指出：很多人因为这首词，认为贺铸跟他的妻子感情不好。但事实上，贺铸是非常爱她的妻子的，他那个千古名句“梧桐半死清霜后，头白鸳鸯失伴飞”，就是为妻子写的悼亡词。
郦波老师提出这个问题时，虽然没有否定这是一首爱情词，但是否也能作为佐证：贺铸如此爱妻子的人，不可能写这样的情词？
难道以前我们都理解错了，这首词真的跟爱情没有关系吗？王立群老师的观点，也惹来了不少观众的质疑。支持这是一首爱情词的观众给出了不少理由，概括起来有3个：
首先，大家看词的内容和语句。如果是怀才不遇的作品，多少会透露一丝丝相关的字眼。屈原以香草美人喻心中的理想，已经够隐晦了，还是被后世发现了。而贺铸这首词，是一个字眼咱们都没有发现。总不能说“梅子”、“月桥”有特别的寓意吧！那未免也太牵强了。
其次，谁说文人写爱情诗词，都是抒写自己的感情呢？李商隐并不多情，但却成了唐代的情诗圣手；晏殊一代宰相，哪来的时间谈感情，但人家最拿手的却是婉约情词。对很多文人来说，作品里记录的经历有可能是他听来的，甚至还有可能是完全靠想象写出来的。唐代那么多诗人写边塞诗，但事实上去过边塞的没几人。
再次，这首词每一句都在写爱情。词中塑造了一个惹人怜的女子形象，一个痴情的男子形象，如此鲜明而又跃然纸上。硬要说它不是爱情词，确实让人难以接受。
郦波和王立群老师是笔者非常喜欢的诗词高手。但这一次，我赞同观众们的意见。现代人读古典诗词作品时，都容易有两个很大的误区：
其一，就是盲目地“代入感”。虽然《说文解字》中对诗的定义是言志，也就是抒写自己的感受。但事实上，让我们有感触的事并非一定是自己亲身经历的事。所以希望通过诗词这种文学性很强的作品，去了解作者的生平、经历等，多少是会有一些误差的，
其二，过度的标签化。比如杜甫的标签是“忧国忧民的现实主义大诗人”，所以哪怕人家明明只是给妻子写了一首情诗，很多人也爱给诗句扣上一个“忧国忧民”的标签，一定要在诗中找到一点这个痕迹才满意 。同理，陆游、辛弃疾等人，也是属于长期被过度标签化的文人。
当然，还是那句话：1000个人心里有1000个哈姆雷特。贺铸这首《青玉案》到底是情词，还是怀才不遇，每个人都有自己的观点。观点可以不同，但应该允许不同意见的存在。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。
转载请超链接注明：头条资讯 » 诗词大会考“梅子黄时雨”，引导师们讨论，王立群见解被观众质疑
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。