1987年5月2日，依然深陷跳蚤疑云和皮肤病危机的张爱玲，从短期落脚的洛杉矶旅馆给远在香港的宋淇、邝文美夫妇写了封信，信中指出，她的新书《余韵》校样里那篇1940年代的旧文《气短情长及其他》内——
“酸酸”“洞明”四字间漏印了一段，下句是说另一人，不记得是谁了。补写了一段附寄了来，〔……〕。（见《书不尽言：张爱玲往来书信集·II》，台湾皇冠文化出版社2020年9月版，294-295页）
《张爱玲往来书信集》，台湾皇冠文化出版社2020年9月版
同月24日，相当于张爱玲文学代理人的宋淇，回信确认收到“酸酸”“洞明”一段校正稿，感慨“在这种情形下，你居然还赶出校稿，真不容易”。他说明《余韵》5月初旬已出版，预备请编辑再版时遵从作者意愿更正。张爱玲补写的段落不长，如下——
P.143第六行末：
〔酸酸〕地一笑，说出话来永远是“一言堂”，从来没有异议。另一个较年青的，兼营洋裁，同是穿着寒素的线呢长袍，手上却戴着一只晶光四射的大钻戒。以他的气派，没人会怀疑不是真钻石，尽管他身材瘦小，貌不惊人，短阔的脸，塌鼻子尖下巴。他少年得意，战后做游客吧女舞女的生意，做得很大。但是我拿出旧车毯改制大衣，旧桌布做旗袍，祖母的绸夹被面做连衫裙，他面不改色，毫无不屑的神气，不过开价特高。有一次他说：“裁缝其实跟工程师一个道理。”是说造成理想的女体的幻象好比造房子，同是用线条构成立体。虽然经过深思，对二者社会地位的悬殊感到不平。我听了也肃然起敬。
〔分段接下文。“洞明”二字起五行全删。〕
可惜这段张味十足的补写从未收入《余韵》，成了佚文。张爱玲生前最后一本书《对照记》图四十一是她与影星李香兰的合影，附记云“《余韵》书中提起我祖母的一床夹被的被面做的衣服，……”其实，《余韵》并无一言及此。
北京十月文艺出版社去年6月第一版的《张爱玲全集·流言》，是获皇冠文化集团授权的定本，内中那篇《气短情长及其他》也因袭《余韵》文本。究竟是宋淇当年忘了提醒编辑添入该段，抑或别有原因，尚待查考。张爱玲指令“‘洞明’二字起五行全删”，是要剔除哪些内容？由于没法见到她本人过目的《余韵》校样，也只好日后再谈了。
《余韵》，台湾皇冠出版社1987年5月初版
《气短情长及其他》原载于1945年4月1日上海出版的《小天地》月刊第四期，主编为班公（本名周班侯）。《小天地》顾名思义，与苏青主编的《天地》一样是由天地出版社负责发行。张这篇小品文合共八节，每节配有小标题，依次为“一、气短情长”，“二、小女人”，“三、家主”，“四、狗”，“五、孔子”， “六、不肖”，“七、孤独”和“八、少说两句罢”。序号与小标题之间原无“、”，顿号是《余韵》一书添的。张四十余年后认为漏印了文字的段落，位于第三节“家主”。时逢乱世，《小天地》只出到下一期第五期便夭折，第五期上也没有《气短情长及其他》的更正启事。
但文章发表两个月后，胡兰成就指出了排印的疏失。
请看1945年6月最后一期《天地》月刊署名胡览乘（胡兰成）的一篇《张爱玲与左派》：“张爱玲的《孔子与孟子》，短短几百字，登在小天地第四期上，讲厨房的窗子外边吊有一块破布条子，像个小人儿，风吹雨打，他频频打拱作揖，仿佛有一肚子的仁义礼智王道霸道要对人说，越看越像孟子。这篇文字和别的一篇排印接错了，我拼起来读，觉得非常好。”胡兰成把每一节视为“一篇”，《孔子与孟子》是他记错了题目。“孔子”的一部分被误接到“家主”后半段，导致张爱玲跟佣人手艺人打交道的内容一下子跳脱为古圣贤论道，读者脑子一时转不过来，还以为笔法如天马行空。
《气短情长及其他》手稿早已失传，但是《小天地》上的初刊版现在不难找到。上海图书馆的全国报刊索引便提供下载。
《小天地》初刊版《气短情长及其他》其中两页，来源：全国报刊索引
不少人知道《余韵》一书是应激的产物。在台湾，唐文标一直狂热地发掘张爱玲上海时期的遗文，并俨然以物主自居一再收编、出书。从1976年《张看》开始，张爱玲大部分新书都是杂缀集，新旧作混搭，实属防范作品被盗用的无奈之策。唐最后一本书《张爱玲资料大全集》（台北：时报文化出版社，1984年）也载有《气短情长及其他》的初刊影印。为清晰起见，我录入了“家主”“孔子”两节的初刊版文字，舛讹一仍其旧，用下面两个表格和《余韵》书中经编辑重构的版本予以对照。
《余韵》让“家主”的归“家主”，“孔子”的归“孔子”，不再相犯。编辑很尽责，把张爱玲惯写的“湾着腰”“洋台”改作“弯着腰”“阳台”，“必需”换成“必须”，“栓”更正为“拴”，标点符号也有校订和微调。可是“酸酸洞明”“世事地一笑”这两处用语怪异、夹生，哪像张爱玲的手笔？现在读到《张爱玲往来书信集》，拿她补写的那段话与《小天地》版及《余韵》版三者对照，才恍然大悟——
所补第一句仍在形容第一个裁缝，他“酸酸地一笑，说出话来永远是‘一言堂’，从来没有异议”。接着专写第二个裁缝。末尾附上指令：“‘洞明’二字起五行全删。”可见张爱玲认为“酸酸”与“洞明”是两个词，并不相邻。“酸酸”是副词——作者补足为“酸酸地一笑”；“洞明”则被一笔勾销。“酸酸地一笑”看似眼熟，其实就是“家主”篇原稿载有的：这裁缝“扁着嘴酸酸地一笑，我马上觉得我的衣料少买了一尺”。“孔子”篇原稿上，则想必有一句“虽然是个书生，一样也世事洞明，人情练达”。“酸酸洞明” “世事地一笑”二语，是排印时交叉接错所致——胡兰成早已说过，他没讲有“漏印”。
估计张爱玲交给《小天地》的《气短情长及其他》原是一辑八篇稿子，长短不齐。最短的篇什如“四、狗”，“七、孤独”，“八、少说两句罢”可能各写在一页稿纸上；较长的“三、家主”，“五、孔子”也许各占两页。工人拆开稿本排印，不慎对调了第三篇与第五篇各自的尾页。“家主”篇第一页结尾两个字应为“酸酸”，手民粗心大意，接以“孔子”篇第二页，头两个字为“洞明”，就此一错到底。“孔子”篇第一页结尾两个字应为“世事”，被续上“地一笑”——本为“家主”篇第二页头两个字，是那个裁缝的笑。当然首尾交缠不一定怪手民误植，也可能是张自己把这两篇的稿纸叠放错了；在《小团圆》里，她把1945年战争结束前的时段归入自己“失落的一年”，又点明“失魂落魄”的生活状态。但是八篇难道不可以接连一气地写在稿纸上，还能省纸？可以，不过排印只割裂了“家主”和“孔子”两篇，其余各篇完好，宜采取最简单合理的推测。
事隔四十多年，张爱玲病中看《余韵》校样看出“酸酸洞明”是不相干的两个词，认定中间漏印了一段，动笔“补写”，却没有耐性细读这些令她“反感甚深”的“少作”“弃作”（皆其书信中语），所以不能发现文章原无缺漏。本文开头引的那封致宋淇夫妇的信上，她自评：“这么坏的文字，还要Stephen〔宋淇〕校！”又说如果还来得及的话，请转托编辑找人代为校对；再有别的问题，“也请以意度之，不要再问我了”。相比发表新作时例必躬亲校阅，她对专收旧作的《余韵》显然无心多理。
然而，浏览少作毕竟勾起了心底的上海记忆。往事如潮，在旅馆的小房间里，张爱玲文思泉涌，走笔簌簌添出一段文字，绘成那年青裁缝的速写肖像。他尽管其貌不扬，少年得意，指头戴着大钻戒，闲闲一句“裁缝其实跟工程师一个道理”，在她听来意味深长，四十年后还记得。《小团圆》里“无中生有”凸出九莉胸部的车毯大衣是他的杰作。《对照记》女主角跟李香兰的合影中那身连衫裙也是他的手艺，用李鸿章女儿的一床绸夹被面改制而成。黑白照片上五色难辨，幸有妙笔轻轻一描：“米色薄绸上洒淡墨点，隐着暗紫凤凰，很有画意。”
《对照记》图四十一：张爱玲、李香兰1945年7月21日在上海咸阳路举行的纳凉会上合影；《对照记》误写为“一九四三年在园游会中”。
转载请超链接注明：头条资讯 » 郑远涛︱“酸酸”“洞明”——张爱玲对一篇旧作的误解与增华
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。