佳能和索尼一直以来都是中高端型摄影机的两大厂商。它们之间一直有很多比拼，国际友人也很喜欢拿它们对比。比如著名的视频博主Potato Jet（他在YouTube上的对比视频真的非常多）就又针对佳能C300 Mark III和索尼FX9做了测试，当然，让我们看来，这个测试的价值只有一部分，毕竟C300 Mark III是S35的感光元件，而FX9是全画幅的。
在参数中，我们知道C300 Mark III拥有DGO技术，它的官宣优点在于能得到更大的宽容度（官方表示16+档）。而FX9拥有全画幅和官方15+档的宽容度，那么，这两个型号摄影机的宽容度，到底值不值得比较呢？
在对比中，Potato Jet在两款摄影机上都用了各自最高的内部记录编码，所以C300 Mark III是以Cinema Raw Light格式拍摄的，而FX9是XAVC-I的编码。
槽点：YouTube上的很多的对比，感觉真是滥竽充数，比如这次的C300 Mark III与FX9，本来就是二个次元的，这又让Cinema RAW Light（佳能的压缩RAW）和XAVC-I（索尼基于H.264针对自有机型研发）对比，那有多少可比性？
但反而有一些戏剧性。
在恰当曝光的情况下，两款摄影机都能拍出令人称叹的画面。
但在过曝时它们就有了点不同。比如过曝3档时，两款摄影机虽然可通过后期处理让图像恢复正常水平，但我们仍能看到C300 Mark III的高光区域存在限幅，比如脸上的高光点。而且FX9在略微过曝时再压暗亮部后，画面仍然很干净。
过曝5档时，两款摄影机经过后期处理的图像都超出了限幅，但FX9的高光区域明显保留了更多细节。如衣服上的褶皱。
这么看C300 Mark III在Cinema RAW Light下，它的亮部也没有很明显的优势。
不过在欠曝状态，情况又发生了变化。
在欠曝二档时，佳能C300 Mark III的画面在阴影区域仍然能调整出大量细节，而索尼FX9的画面在欠曝2档时几乎无法使用，如画面中的花盆。
索尼FX9在欠曝4档时为得到正确曝光，就需要调节黑点了，这使得画面有雾感，而且噪点也很明显。但佳能C300 Mark III的表现依然强劲。
这样看，显然C300 Mark III的Cinema RAW Light的宽容度性能更优，但我们仍在此要再一遍提出这个对比的不平等之处，如果这位博主有条件，应该用FX9的RAW输出来作为比较。
但因为FX9输出的RAW是16bit的，而C300 Mark III的Cinema RAW Light是12/10bit的，所以即使这样比较也不在一个水平线。只是对于C300 Mark III的Cinema RAW Light的高光宽容度反而不如FX9的XAVC-I，这反而有点戏剧，或许它们是能够达到整体的宽容度，但上几档与下几档的分布不一致。
但这也不能成为选择一个机型的主要依据，毕竟FX9有6K全画幅，有16bit的RAW输出，有无级ND，有内置陀螺仪，而C300 Mark III有紧凑的模块化设计，有4K 120fps RAW，有数字防抖，它们的存储不同价格也不同，这个宽容度的对比，仅作我们选择的一个依据。
转载请超链接注明：头条资讯 » C300 Mark III与FX9的宽容度对比如何？
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。