在小白测评数据库新版五小时续航测试中，VIVO 有三款手机排在了前10，分别是iQOO 7，iQOO 5Pro以及VIVO X60Pro+，从一点上来看，VIVO手机整体的续航水平并没有大家想象的那么差，怎么说也属于中规中矩的水准，和其他主流品牌的手机在续航上也没有什么特别的差别。另外大家也要注意，出现在这个排行榜中的三款VIVO手机是所有上榜的机型之中除了iPhone12ProMax之外电池容量最小的，我们来具体罗列一下：
魅族17Pro：4500毫安时 单位每小时消耗电量 4500*0.81=3645/5=729mAh，小米11：4600毫安时 单位每小时消耗电量 4600*0.85=3910/5=782mAh，小米10U：4500毫安时 单位每小时消耗电量 4500*0.87=3915/5=783mAh，华为Mate40Pro：4300毫安时 单位每小时消耗电量 4300*0.88=3784/5=756.8mAh，VIVO X60Pro+：4200毫安时 单位每小时消耗电量 4200*0.89=3738/5=747.6mAh，三星S21+：4800毫安时 单位每小时消耗电量 4800*0.9=4320/5=864mAh，iQOO 7：4000毫安时 单位每小时耗电量 4000*0.94=3760/5=752mAh，iQOO 5Pro：4000毫安时 单位每小时耗电量4000*0.95=3800/5=760mAh。
从以上总结的数据来看，VIVO手机的平均单位耗电量都是比较低的仅次于魅族，而且三款VIVO手机的表现都出奇的一致，从这一点上来说，VIVO的系统对于手机的耗电优化还是非常到位的。所以，对于VIVO手机续航能力太差这个结论是站不住脚的。
另外也请大家注意，以上上榜的三款VIVO机型中有两款机型都是支持目前地表最快的120W超级快充的，分别是iQOO 7以及IQOO 5Pro。这两款手机不管是从充电速度还是从充电效率上来说都远超其他所有竞品机型，率先把从0-100的充电周期压缩到了15分钟左右，几乎可以做到真正无需等待的快充体验了。这里也给大家普及一个小知识，超级快充技术为了降低电池的发热，需要在电芯内加入惰性材料，以取代原本的锂电子，所以会造成电池容量的下降，这也就是为什么iQOO 7和iQOO 5Pro的电池容量只有4000毫安时的原因。
说到这，也问大家一个问题，假如有A B两款手机放在你面前，A手机比B手机的续航长半个小时，但是快充需要40分钟；而B手机虽然续航比A手机短半个小时，但是快充只需要15分钟，如果是你你选择哪款？站在我个人的立场上我更愿意选择B款手机。在VIVO最新发布的Origin OS系统中也着重对于手机的续航做了比较深度的优化，带来了智能冻结技术2.0，可以大大的优化后台程序的耗电问题，这一点和IOS的墓碑机制还是有点类似的，不愧是苹果设计师参与设计的系统，直呼内行。
总的来说吧，在这个电池技术没有明显突破的时代，手机的续航实际上已经没有办法再往上突破了，因为太大的电池会极大的增加手机的厚度，影响手机的手感，所以大家应该已经明显感觉到了，哪怕手机行业现在已经普及4000毫安时了，但是其整体续航也是不如以往。也可能正是因为这个原因导致大家觉得你新买的VIVO手机续航不好，其实大家都差不多，而VIVO还算是在系统优化方面比较好的了。
转载请超链接注明：头条资讯 » VIVO手机续航太差？
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。