文/徐义闯
近日,贵州茅台酒股份有限公司发布消息,茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单,多家媒体发表评论质疑,有部分网友称王莉为“酱香型院士”。2月18日,贵州省科协工作人员向记者表示,此次推选符合院士增补的相关流程。(2月18日 上游新闻)
贵州茅台,名扬天下,号称“国酒”。按理说,茅台酒厂的总工程师、首席质量官居功至伟,是名副其实的科技工作者、大国工匠,参评院士名正言顺、理所应当。再说,该省科协工作人员再三声明:相关补选流程完全合理正当,到底是哪里出篓子了,他们也显得一头雾水、一脸无奈。
事实上,查阅相关两院院士评选的相关要求,确实未有将“酒”厂科技工作者排除在外的说明,从评选流程上看,茅台总工王莉不仅可以入围,甚至完全有可能成为院士,网络上的嘘声莫非是吃瓜群众的嬉戏?抑或是众人的羡慕嫉妒恨?
其实,网友们的吐槽并非是贵州科协评选的流程,而是酒厂的总工程师,关键在于一个“酒”字。众所周知,酒乃生活消费品,名酒茅台简直可以称得上是生活奢侈品。一个酿酒、做酒的专家总归是人民生活的点缀,而非大国重器、核心技术的攻关、突破者,与院士肩负科技强国的使命担当有着天壤之别,这大概是众多网友不解、质疑的地方。
当然,并非是要否认茅台王工程师的技术能力和社会贡献,做出好酒扬名海内外,无论对于弘扬中华传统的饮酒文化,或传统酿酒工艺而言,都是一种贡献。但至于对此类贡献者,是否必然要评选为院士,自然得审慎、考虑周全。因为,院士的名号一旦成了一种荣誉的称谓,就有点名不副实了。
常言道,物尽其用、人尽其才,还有有三十六行,行行出状元的民谚。我们国家地大物博,各行各业出类拔萃的人才灿若星辰,而两院院士是国家顶级科学家的聚集地,并非是任意行业、任意类型的人才、技术人员都适合参选两院院士的,唯有关系“国之大者”“国之重器”的顶尖科学家,才适合接纳并予以当选。这恐怕才是茅台总工入围院士引发争议的缘由。
转载请超链接注明:头条资讯 » 茅台总工入围增选院士,争议的并非推选程序
免责声明 :非本网注明原创的信息,皆为程序自动获取互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;如此页面有侵犯到您的权益,请给站长发送邮件,并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接),站长将在收到邮件24小时内删除。