刚才，航天部门官宣了「天问一号」火星探测器的近况：快飞到了，还有100来万公里就到了。
它还传回了抵近火星时拍的第一张火星近照：
看起来不错！很清晰～
但是，新闻没说照片是用天问一号的哪个仪器拍的，我感到非常好奇，就试图从这张图入手，简单分析一下看看：
火星的直径为6779km，距离220万km时，视直径为10.6角分。
测量一下照片上的火星半径，跟照片边长对比，可以得到这张照片的边长为11.76角分。
@我们的太空 上传的这张照片边长为3000像素，假设图片尺寸是没有经过压缩或扩大的，那么每像元对应的是0.23角秒。
根据wikipedia，天问一号的轨道器带了一个分辨率51角秒的中分辨率相机和一个分辨率1.0角秒的高分辨率相机。这样的话，这张照片应该是轨道器的高分辨率相机所摄。
我们算出来的每像素0.23角秒和wiki给出的分辨率1角秒之间的差异并不是很大，一般像素总是要小于光学分辨率来保障采样密度，合理。
随后，我又找到了航天部门官方公开的天问一号高分辨率相机（HiRIC）的参数[1]：
这里发现一个问题：
按照这份材料中说的，在265km高度可以覆盖9km视场，则该相机视场将达到117角分（近2度），比刚才按照图片估计的11.7角分要大10倍。如果是这样的话，那发布的这张图就是经过严重裁切的、且原图上火星孤居一角？
原图？
火星离画面中心偏了1.5度？这也太偏了吧？这个听上去就不太靠谱……
那，难道是文档里把0.9km错写为9km了么？——如果文章作者真的粗心到这个程度……姑且说有这个可能。这样的话，每边像素数至少是360（按光学分辨率计算），考虑到前面我们已经给出了光学分辨率和像素分辨率的比值（1.0/0.24～4），那么相机分辨率应该在1500左右，按一般的习惯，可能是用了一个边长2k的小相机。当然如果是这样的话，听起来就比较浪费，花那么大劲，才带这么小一个相机去火星？
还有一种可能，这相机它不是方的。
或者说，虽然整体是方的，但是具体到每个颜色，只用一条。类似这样：
这样做的好处是，可以直接把滤光片覆盖到相机上，不需要用滤镜轮换来换去，省的在太空里容易坏。所以对于每一个颜色，长度和宽度都会差别很大，所以官方文档给出的width，应该理解为长边的大小。而想要产出一个正方形的图，就只能用短边去限制。
这样说的话，可能是想用短边为23角分左右的黑白条一角的一块正方形画幅去覆盖火星，覆盖的歪了一些，出框一点，于是截了一下，只用其中的11.7角分用于发布，也就是这样：
如果是这样的话，指向的偏差也就只有12角分，可能在飞行途中会有各种制约指向的因素，也合理。
我想应该算是破案了。
实际上之所以会这么想，也是受之前美国MRO火星探测器的HiRISE相机滤光片布置的启发。
HiRISE相机出的图，根据不同的颜色，长宽比可达6到30。比如这样：
其他的一些火星探测器，也类似。比如火星奥德赛的滤光片布置：
比如ExoMars的滤光片布置：
合理猜想，天问一号相机上的滤光片布置也会采用类似设计。
当然，还有一种可能性，高分辨率科学相机还没开机，只是用导航用的工程相机随便拍了一张。
比如去年天问一号刚出发的时候，就拿它的光学导航敏感器拍过一张地月合影：
但是，一般导航的分辨率需求并不高，综合大量恒星位置之后，统计地给到1角秒精度即可，单个像元的大小可以不必做到1角秒那么细。
另一方面，假设导航相机用1微米的小像元，即使要达到1角秒像素分辨率，也需要206mm焦距。如果要达到前文所述0.23角秒，那就得～800mm焦距，太长了，不可能给导航相机配置那么长的镜头的吧？[2]
所以我还是倾向于我前面一个猜测。
——猜的不对的地方，请专家拍砖。
[1] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273117720307870
[2] 考虑到公开发布的图如果是变更尺寸后发布的，将原尺寸缩小的可能性较大，而扩大原尺寸的可能性比较小——一般没有那么搞的。也就是说这个相机的像素分辨率更大的可能性是小于等于0.23角秒，也就是说算下来的焦距数是大于等于800mm。
转载请超链接注明：头条资讯 » 从“中国第一张火星近照”中猜到的：这张照片怎么拍的？
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。