随着A14 Bionic、麒麟9000、Exynos1080和骁龙888的先后发布，人们对手机配置的关注点，也逐渐从5G转移到5nm处理器上来。5nm制程工艺在高端处理器的应用，使得相同体积的处理器的晶体管密度得到了大幅度的提升，处理器性能更高，但功耗却可以降低。于是，搭载了5nm处理器的新旗舰顺理成章地成为了我们关注的焦点。
后发的骁龙888处理器目前仅有数款机型搭载，如今称得上超大杯旗舰的暂时只有vivo X60 Pro+这一款。接下来的事情就如你们所猜测的一般，搭载了骁龙888的vivo X60 Pro+是今天的主角之一，另外两个便是iPhone 12 Pro Max和华为Mate40 Pro+。一次集齐三款5nm顶级旗舰逐一对比，看看谁才是名副其实的超大杯。
iPhone 12 Pro Max（左）、vivo X60 Pro+（中）、华为Mate40 Pro+（右）
设计各有特色，机身质感满满
外观设计方面，三款手机可以说是各有特点，iPhone 12 Pro Max采用的是大家熟悉的刘海屏设计，搭载的是6.7英寸的纯平屏幕，直角边框设计，方方正正的边框在今天看来还是比较特别的。华为Mate40 Pro+则是沿用了其前作的双挖孔曲面屏设计，搭载6.76英寸屏幕的前提下，将机身宽度控制在75.5mm，整机显得较为修长。vivo X60 Pro+配备的是6.56英寸的居中开孔屏，虽然屏幕只比前两款手机小了0.2英寸左右，但视觉上看起来小了一圈，较为小巧。
图为iPhone 12 Pro Max
图为华为Mate40 Pro+
图为vivo X60 Pro+
机身背面，iPhone 12 Pro Max采用磨砂玻璃后盖，手感和质感表现不俗，后摄模组则是采用了大家熟悉的“浴霸”布局，在我看来颜值只能算是中规中矩了。华为Mate40 Pro+采用了纳米陶瓷后盖，质感非常好，后摄模组使用的是圆环布局，有一定的辨识度。vivo X60 Pro使用的是素皮材质后盖，手感同样优秀，后摄模组采用了其业内首创的新秩序双色云阶设计，减弱了摄像头模组的凸起感，带来了更轻薄的观感。
图为iPhone 12 Pro Max
图为华为Mate40 Pro+
图为vivo X60 Pro+
只看外观的话，这三款手机均有着各自的优点，但个人来说会更喜欢vivo X60 Pro+一些，因为这款手机更轻、更小，190.6g的重量，73.35mm的宽度，单手操控更方便。
参数与跑分对比，孰强孰弱？
相对于外观，相信大家最关心还是iPhone 12 Pro Max、华为Mate40 Pro+、vivo X60 Pro+这三款手机所搭载的5nm处理器。A14 Bionic、麒麟9000和骁龙888这三款处理器在架构方面就存在非常多的不同，这是影响其性能差异的主要因素。
CPU方面，苹果是获得ARM授权指令集后自己设计的架构，采用的是2大核+4小核的设计。麒麟9000采用的是A77+A55的设计，尽管架构还是上一代的A77，但其大核最高频率达到了3.13GHz，性能不俗。骁龙888采用的是X1+A78+A55的三丛集设计，因为是高通使用了超大核，所以这款处理器的关注度一直都很高。
GPU方面，高通和苹果均为自研，麒麟9000则是使用Mali-G78，但上到了24核。
最后是基带，骁龙888和麒麟9000均集成了5G基带，A14 Bionic则是外挂5G基带。从上下行速率来看，麒麟9000的巴龙5000性能最优。
从性能测试的数据来看，iPhone 12 Pro Max在GeekBench中单核跑分为1603分，多核跑分为4257分，华为Mate40 Pro+单核跑分为932分，多核跑分为3348分，vivo X60 Pro+单核跑分为1075分，多核跑分为3464分。CPU性能方面，A14优势明显，麒麟9000和骁龙888差距不大。
iPhone 12 Pro Max（左）、华为Mate40 Pro+（中）、vivo X60 Pro+（右）
在3Dmark的Sling Shot Extreme和Sling Shot的跑分中，iPhone 12 Pro Max的GPU分数分别为5034分、6797分，华为Mate40 Pro+的GPU分数分别为6338分、7649分，vivo X60 Pro+的GPU分数分别为6067分、6087分。GPU方面，采用了24核Mali-G78的麒麟9000果然没有令我们失望，使得华为Mate40 Pro+成为了GPU跑分最高的超大杯旗舰。
iPhone 12 Pro Max（左）、华为Mate40 Pro+（中）、vivo X60 Pro+（右）
从性能跑分来看，这三款处理器可以说是打得难分难解。从我个人的体验来看，聊微信、刷抖音等应用，几乎感受不到其中的性能差异。而在吃性能的游戏中，该掉帧的场景谁也避免不了。在大型游戏中，个人认为三者是80分与81分之间的区别，不会有质的差距。以原神为例，默认设置下iPhone 12 Pro Max推荐的帧率设置为60FPS，但游戏中出现了多次掉帧，最后基本是运行在30FPS左右，平均帧率为31.5FPS。
iPhone 12 Pro Max原神帧率曲线图
同样是默认设置，原神给华为Mate40 Pro+、vivo X60 Pro+推荐的帧率则是30FPS，游戏过程中出现了多次的帧率小波动，最终的平均帧率分别为29.9FPS、29.6FPS，和iPhone 12 Pro Max的帧率差距约为2FPS。这样的细微差别，相信没有几个人能感受得到吧。
华为Mate40 Pro+原神帧率曲线图
vivo X60 Pro+原神帧率曲线图
从参数、跑分来看，这三款手机是存在着性能差距的。但对于99%以上的人来说，是感受不到这些差距的。日常使用时，每一款手机都很流畅，而在大型游戏中，充其量也就是平均帧率高几帧的差别。由此可见，性能早就不再是超大杯旗舰的唯一亮点。
拍照成新战场，徕卡蔡司齐上阵
或许是手机厂商也已经意识到性能不再是手机的唯一卖点，于是大家便不约而同地在手机影像方面发力。以苹果为例，在时长50多分钟的iPhone 12系列发布会上，其花了16分钟左右的时间介绍iPhone 12 Pro Max的影像，可见如今手机厂商对于影像的重视程度。
作为目前顶级旗舰的代表机型，iPhone 12 Pro Max、华为Mate40 Pro+和vivo X60 Pro+这三款手机在拍照上均进行了极致的堆料。
在 iPhone 12 Pro Max 上，其搭载了1200万像素后置三摄，分别为1200万像素超广角镜头、1200万像素广角镜头和1200万像素长焦镜头，其中主摄的单像素面积达到了1.7微米，捕捉光线的能力显著提升。同时，其还带来了全新的传感器防抖技术，即使你的手不够稳，也能拍出的清晰、稳定的画面。
图为iPhone 12 Pro Max
华为Mate40 Pro+采用的是5000万像素RYYB主摄（1/1.23英寸超大底，四合一像素为2.44微米）、2000万像素超广角电影摄像头、多反射潜望式长焦摄像头、光学长焦摄像头和3D深感摄像头的组合。主摄的传感器面积是这三款手机中最大的，同时还支持10倍光学变焦、100倍数字变焦，变焦能力同样是三款机型中最强。另外，华为很久之前就和徕卡建立了合作，在徕卡的帮助下其成像效果已经是业内第一梯队的水平。
图为华为Mate40 Pro+
vivo X60 Pro+则是配备了5000万像素超大底摄像头、4800万像素超广角微云台摄像头、3200万像素人像摄像头和800万像素潜望摄像头。有意思的是，这款手机采用了双主摄的思路。其中，5000万像素主摄采用了1/1.3英寸超大底，四合一像素为2.4微米，夜拍画质更好；另一枚主摄则为4800万像素的微云台超广角摄像头，防抖能力堪称业内第一，拍照、录视频更稳。和华为一样，vivo也走上了合作共赢的道路，而其合作的伙伴则是光学大厂蔡司，vivo X60 Pro+为我们带来了蔡司光学镜头，以及达成了 蔡司T*镀膜严苛标准的复合多层镀膜加纳米晶体结构镀膜，成像应该也会有惊喜。
图为vivo X60 Pro+
在摄影领域有“底大一级压死人”的说法，但对于依赖算法的手机摄影来说并不适用。手机摄影的成像效果受感光元件、镜头、算法和芯片等多种因素影响，所以我们无法从配置上来判断手机拍照的好坏，一切都要看实拍。
从样张来看，三款手机的夜景拍照画质表现都很不错。不过iPhone 12 Pro Max对于广告牌灯光的压制不如另外两款手机，广告牌出现了过曝现象，无法辨认上面的字。另外，三款机型的样张（画面左上角处）均出现了不同程度的鬼影现象。得益于蔡司T*镀膜的神秘加成，vivo X60 Pro+对鬼影的处理会更好一点。
iPhone 12 Pro Max样张
华为Mate40 Pro+样张
vivo X60 Pro+样张
iPhone一直以来都不擅长美颜拍照，而美颜拍照则是华为、vivo的重要研发方向之一，两者的人像拍照效果均比iPhone 12 Pro Max好。
iPhone 12 Pro Max样张
华为Mate40 Pro+样张
vivo X60 Pro+样张
超广角拍照方面，iPhone 12 Pro Max等效焦距为13mm，华为Mate40 Pro+和vivo X60 Pro+则为14mm，iPhone 12 Pro Max的画面会更广一些。
超广角：iPhone 12 Pro Max（左）、华为Mate40 Pro+（中）、vivo X60 Pro+（右）
长焦拍照方面，华为Mate40 Pro+的表现最好，10倍光学变焦和100倍数字变焦确实是可以将更远的物体拍得更清楚。
10倍变焦：iPhone 12 Pro Max（左）、华为Mate40 Pro+（中）、vivo X60 Pro+（右）
实际上，iPhone 12 Pro Max、华为Mate40 Pro+、vivo X60 Pro+这三款手机的成像调校很大程度上是建立在其对于美学理解的基础上，这也是它们成像效果有差异的主要原因。至于孰优孰劣，主要是看哪一种调校更符合你的审美了。不过在成片率方面，我可以肯定是vivo X60 Pro+表现最佳，第二代微云台和蔡司光学镜头加持，让其可以更容易拍出清晰、好看的照片。
华为Mate40 Pro+在拍照时给人的感觉会显得更高级，因为每次触控相机的功能菜单时，它都会提供恰到好处的震动反馈，操控体验非常好。同时在夜拍画质、变焦拍照方面，它也有有令人惊艳的表现。至于iPhone 12 Pro Max，其拍照过于真实，美颜的表现不如另外两款手机。不过，其防抖性能表现还是不错的，录视频时的画面稳定性很好。
续航充电实测，一天一充无压力
续航方面，我也做了简单的测试，连续使用4小时之后，iPhone 12 Pro Max、华为Mate40 Pro+、vivo X60 Pro+耗电量分别为40%、36%和31%。对于不玩游戏的朋友来说，这三款手机基本上都能实现一天一充的续航体验。如果每天都要玩几个小时和平精英这样的大型游戏的话，一天两充是避免不了的。
充电方面，iPhone 12 Pro Max使用苹果20W的充电器（需额外购买），充满电需要109分钟，华为Mate40 Pro+使用原装的66W充电器，充满电需要50分钟，vivo X60 Pro+使用原装的55W充电器，充满电需要51分钟。
综合来看，这三款手机的续航表现还是符合其旗舰定位的，续航表现不会有短板。
满足自身需求，就是完美的超大杯旗舰
从外形设计、性能表现、拍照效果以及续航来看，这三款手机都有着属于自己的闪光点，要选出其中的标杆之作的确是令人左右为难。iPhone 12 Pro Max处理器性能最强，并且iOS系统和自家的iPadOS、macOS形成了良好的生态，生态交互体验更好，但充电体验却是不敢恭维。
华为Mate40 Pro+性能、拍照、充电、续航等多个方面的表现，均达到了国产手机的巅峰水平，产品力方面的表现不会比iPhone 12 Pro Max差。美中不足的是裸机重量达到了230g，同时双挖孔屏颜值欠佳。
vivo X60 Pro+整体设计小巧轻盈，手感、拍照、性能、续航表现也不差，尤其是蔡司小蓝标，让其多了几分的高级感。但屏幕分辨率，却是这三款机型中最低的，对于超大杯旗舰来说算得上是一个遗憾。另外就是性能方面，CPU、GPU性能不如iPhone 12 Pro Max，GPU性能不如华为Mate40 Pro+，性能比较中庸。这么一看，每一款超大杯旗舰似乎像是约好了一样，或多或少都会有那么一点小缺点。
回到开头的话题：谁才是名副其实的超大杯旗舰标杆？在解答这个问题，我们可以先想想自己是否会为了一款标杆手机去改变自身的用机需求。
例如，追求充电速度的话，会选iPhone 12 Pro Max吗？喜欢轻薄手感的朋友，会选择华为Mate40 Pro+吗？又或者对屏幕分辨率要求高的人，会选择vivo X60 Pro+吗？相信大家都不会吧。唯有满足自身使用需求的手机，才是完美的超大杯旗舰。至于其是否是标杆，那是厂商该操心的事情，我们买手机按需选择即可。
转载请超链接注明：头条资讯 » 5nm超大杯旗舰大乱斗，苹果华为vivo谁是最后的赢家？
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。