今年刚入秋，老张用了n年的X34P驱动板挂了，售后换新、挂二手卖了后，犹豫要不要上LG的34GN850，二代nano面板98%P3色域，超2K分辨率下还能有160Hz刷新率，当时七千出点头，还是很有诱惑力的，
但最后以同样的价格买了台ACER XR343ckp，非标屏刷新率依然达到了180Hz...
用了几个月，感知还是蛮强的，今天就聊一聊，今年34英寸“规格最高的显示器之一”值不值这个价。
▌外观
外观嘛，长的都差不多，我是上了爱格升LX支架，后悔没加钱上加长柱，到手发现和显示器自己的支架高度几乎一样，花了冤枉钱...大家买支架记得一定要买底座柱子高于30cm的...
（裸重7.4kg，100mm标准孔位）
屏幕尺寸34英寸，分辨率3440x1440，也就是超2K、加长2K（市面上所谓“准4K”有点误导人）。
21:9带鱼屏，1900r曲面屏，曲率跟X34P是一样的（但高于X34），要是能达到三星G9那种1000r肉眼感知超强的大曲面就好了，可惜换不得，只有VA能做到。亮度升级到了最大400nit，DisplayHDR400认证，峰值500nit。
三代nanoIPS面板，刷新率达到了原生180Hz（DP或USB-C），如果说27英寸的2K 16:9普屏或者VA，其实能达到更高，但IPS带鱼里目前还是最高的。
原生GtG响应1ms，最高0.5ms，这个暂时没有办法和仪器测，但是按照rtings结果来看，nanoIPS的响应确实比普通IPS好很多，这意味着更清晰的动态画面、更少的残影/鬼影、更低的延迟。
另外需要注意，只能144Hz下开启10bit色深，180Hz下只能8bit，功能全开还是不太够。
Logo是acer原厂，不得不说Predator掠夺者的logo太杀马特了，每次拍个照片别人都以为是杂牌显示器...不过边框下巴变窄了不少，其实我当时拍了全套的X34P对比XR343的照片，然而不知道啥时候卡被我格式化了，就找不回来，很蛋疼。
支架还是祖传的，颜值确实挺好的，甚至在三角类支架里，我觉得质感是最好的，全铝合金外壳，沉的很，但这种结构真的太占桌面空间了。底部也保留了走线空间，XR系列保持银灰色，掠夺者是红色的，反倒丢了些高级感。
另外左右旋转的机构，我X34P上那个还有误差，线对齐了其实是歪的，显示器正了支架就歪了，虽然调节阻尼感很棒，但精度真的不行，严重建议Acer改改设计，不要这么电竞风了...
上下调节行程130mm，卡簧内侧还有一段5mm行程，所以从卡扣下沿量出来是125mm。支持±30°左右旋转，上下-5~35°俯仰调整。
顶部新增了一个挂钩配件，可以用来放耳机，不过谁会把耳机挂正后方呢，拿着都麻烦，最大的作用反倒是走线，有些线太长了可以在上面绕两圈。
显示器背部支架的盖板，从原来菱形巨难拆的左右两块，改成了一块方罩，好拆太多了，格栅也有浓浓的工业感，可以，局部的包豪斯。
显示器变厚了很多，四周多了长得像散热孔但其实并不通气的装饰，意外的是顶部多了光线传感器，支持自动感应环境光亮度，调整屏幕亮度，一共3档，对应：偏暗、适中、偏亮。
背面变化比较大，改成了“三角中带着三角”的设计，散热孔都在背部，然而这价位的显示器，却没有RGB，
X34P底部那排偏色的灯条直接阉割没了，不行，这没有信仰。只能从看到两个音箱口。
自带的2x7W音箱嘛还是渣的很，听个响我都觉得难听，肉耳可闻的失真，100块钱买个小音都比这强。另外显示器自带的3.5mm接口不建议大家用，音质很差，从hdmi/dp过来的信号，DAC、耳放都是是显示器自带的，可想而知。如果是主机党，讲真手柄自带的3.5mm接口挺好的。
另一个很想骂的点，显示器把接口位置大幅度下移了，从原本靠近中间位置，放到了显示器最底下，走线非常蛋疼，你从正面看过去，是能看到接口出来的弯曲部分，强迫症患者需要上90°弯折头...
操作方式还是OSD摇杆+3个功能键+开关机键。好用，而且很细节的是，X34P的菜单操作延迟很高，采样率也很低，很难用。但是XR343菜单调节延迟极低，调节参数时特别灵敏。
接口的话2个HDMI2.0（可惜没有2.1），2个DP1.4，意外的是，一个电竞屏居然有Type-C一线通，还支持85W PD快充...
不过我用来当数据输入口了，有点浪费，其实可以用USB-B输入。另外底下还有2个USB3.0，
值得称赞的是，显示器左侧也做了2个USB3.0接口，做在侧面是真滴实用啊，省的买桌面USB hub引出来了，要是显示器还能带个读卡器，就完美了。
哦对，箱子其实也是比X34P小很多的，体积跟一般27英寸的电竞显示器差不多大，搬运起来方便些，也不太占地方（尤其是在寸土寸金的北上广），显示器箱子记得要留着，以后卖的时候用的上，我X34P箱子扔了，最后从别人手上收来，足足300块钱...
▌性能
XR系列相较于X系列，除了少了掠夺者的上门服务外，还少了G-Sync。虽然官方没提，但这显示器是过了AMD FreeSync Premium认证的，可以直接在OSD里直接开启，支持LFC超低延迟补偿。
另外虽然这显示器没有NVIDIA官方认证，但也可以开Gsync兼容模式，用下来很稳，没有出现闪屏黑屏等奇葩情况，
至于感受嘛，之前的X34P是有硬G的，我是没感觉到硬G和软G有质变的差距，不同规格直接对比，感知不强。
漏光表现如图（160nit屏幕亮度），比较接近肉眼实际观感，建议在暗光下对比。其实漏光还是蛮严重的，正面看四个角和边缘都有不同程度漏光，比我之前X34P更严重，而且曲面IPS我感觉可视角度都不咋地，横向侧面看、斜45°看，都有明显泛白情况。
全白画面其实看着还是满均匀的，毕竟人眼容错率高，不过拍出来就显得严重些，这个还得看下面测试。
由于湾湾的i1 Display校色仪用久了，线里面断了，这次改用蜘蛛X测试，按照熊猫的对比测试来讲，蜘蛛X和i1D差不多。
首先，拿到手建议调试参数如下，是默认最接近160nit亮度，D65色温的一套预设：
亮度：15
R：48
G：48
B：45
以sRGB IEC61966-2.1为基准，我们先测试显示器全默认“标准模式、标准色温”下的表现：
出厂标准色温是7100K，如果是暖色模式会比6500K暖很多，如果不经过设置的话，出厂色温并不符合主流标准。这时候平均△E2.49，比官方宣传的△E
我反倒最看重最大△E，比平均更有说服力，因为这种参数还是符合水桶效应的，默认5.34表现很一般。
在经过上述推荐预设调整后，白点△E0.37，色温6536K应该是挺准的白点了，但此时平均△E3.6，最大△E 6.98，表现会更差，达到了肉眼可感的级别，有条件还是租个校色仪吧，推荐i1D或者蜘蛛X，不推荐蜘蛛5，自己买的话活动价绿蜘蛛X或者Colormunki足矣。
另外显示器对比度哪怕在160nit低亮度下也有918:1,算是IPS主流水准，不算差，但相较于VA和OLED，还是比不过的。
在经过校色后，达到了均△E0.32，最大△E 1.14，已经是能干点儿有色彩需求的轻活儿的级别了。色域覆盖99.8%sRGB、88.4%ARGB、93.5%P3。
容积超出了官方标称的98%P3，达到了103%P3，但实际覆盖并不到。另外需要注意，校色的流程、选择OSD互动调整与否、都会影响校色后的色域覆盖，这边只能作为快速校色的参考结果。
均匀度方面，虽然曲面屏一般都会比直屏烂一点，不过哪怕是这么贵的显示器，均匀度表现依旧是比较差的，最大偏移亮度14cd/m2，最大对比度偏差3.66%，以ISO 14861 : 2015标准而言两个角甚至是不达标的。
虽说不足之处蛮多的，有些设计点甚至显得愚蠢，但整体参数确实是目前的佼佼者，高分辨率+高刷新率+宽阔的视野，体验可以说是非常舒爽了。
这两年电竞显示器的色彩参数越来越猛，“一机行天下”指日可待，不过均匀度还是堪忧，如果有较高的色准需求，还是建议上EIZO、NEC等直板专业屏，主用电竞还是建议直屏24/27的那些超高刷新率的，感知更强。
只可惜我刚买XR343ckp没出一个月，Acer就悄悄发布了X34S和X34GS，啊，这波是背刺，我的心情此时此刻依然很沉重...X34S就换了掠夺者标多个3年上门，以及NV认证软Gsync，其实都能开软G也无所谓了，但是有硬G的X34GS才贵没几百，哪怕用着感知不强，但不能一步到位，心里还是膈应啊。
总的来说这几年竞争很厉害，每家显示器都在对飙参数，还有小米这种低价乱杀的，相信这样高参数的显示器没过几年也会便宜不少，变成习以为常的东西，明年还有各种低价4K144的国产屏大军袭来，妙。
▼
转载请超链接注明：头条资讯 » 放毒｜Acer XR343显示器，nanoIPS机皇值不值票价？
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。