近期，社区团购的消息特别多，从开始方便大家的购物需求，到社区零售店的抱怨，到有关部门的发声，社区团购从人人夸赞到人人喊打。更有权威媒体表明电商巨头应该多开发芯片等高端技术，而不是依靠资本的力量来与老百姓争利。
但实际上，社区团购是会继续发展下去的，这个是社会发展的必然。首先如今的生活节奏比较快，已经越来越多的人不去菜市场，甚至超市了。从外卖市场的兴盛就看出来了，大家都不自己做菜了，更谈不上去逛菜市场买菜。虽然疫情加速了这种变化，但无论有没有疫情，这种情况都会继续下去，无论你怎么阻挡都没有办法。
其次，订单式消费的趋势无法阻挡，也许大家还憧憬着原来那种逛街的感觉，但实际上，越来越多的人会有目的的逛街，而不愿意将时间花费在闲逛上。如果大家还喜欢逛街，那电商就难以发展下去，而现实是残酷的，大家都喜欢自己找需要的东西，而不是无目的的发现。
接下来就是资本的力量，从打车、共享单车、外卖等，互联网巨头都是依靠资本的力量抢占了市场，利用补贴来打击对手。这的确是个问题，但是拿滴滴为例，可能目前有些地区出租车少了，但是还没有消失，只要滴滴随意涨价，还是有竞争对手的，所以不用过分担心。有关部门应该做的是降低出租车的份子钱，保持良好的出行效率，尤其让一些老年人等弱势群体方便打到车，如开发电话订车等，而不是抱怨滴滴的竞争。回到社区团购上，想购买到便宜方便的产品的人很多，所以低价补贴是进入市场的最佳办法，有关部门不是要限制这种低价补贴，而是要扶持一些社区店，如畅通产销对接，减少损耗和沟通成本。原来那种低效率的菜农-菜商-批发市场-零售店的模式是要改变了。不要害怕低价竞争，原来共享单车不也是这样吗？最终还是能够继续赚钱的品牌留了下来，而那种开始只烧钱的模式最终会被淘汰。如今共享电动车的资本方就理性多了，不敢盲目开展低价竞争了，因为成本高了很多。社区团购也一样，最终也只是留下一两家有实力的，还有很多大量的有品质的零售商。这个明显的例子就是苏宁国美当年的价格大战，把一些效率低的电器零售商淘汰出局，剩下的就是巨头。互联网做的是提高效率、节约成本的事情，它本身要创新出新产品并不容易。
那最后就是高科技的问题了，其实大家也发现，目前国内很多项目都是国进民退了，很多项目民营资本很难进入，尤其是一些利润高的行业。作为民营资本，盈利是首位的，社会责任是其次的，现在要求电商巨头们投入一些芯片、人工智能等高科技产业不太现实。简单的说，如果是国有企业投入这些高科技新兴产业失败后有国家买单，对于民营企业则是关门倒闭破产。不当家不知柴米贵，那些叫嚣着要电商巨头们投资高科技的人，自己会把兜里的钱去投入到九死一生的产业去吗？别把电商看做是万能的，它最终也是一个企业而已，想让它投入到高科技，除非你让它觉得有利可图。拿美国的科技企业投入到高科技为例子说明国内的企业也要如此，那是以偏概全的。中国大量的优质产业被国家把控着，而美国则相反，在中国做出了成绩很容易就被收购变成国家队，在美国则可以收到自己的口袋。你更愿意做哪种事情呢？如今在国内要讲奉献，又不愿意让出一些资源，是很难让民企放手去干的。你会允许民企来掌控大量资源去开发新冠疫苗吗？你会允许民企贷款来开发芯片吗？你会允许民企老板操盘一个城市吗？哪怕失败了也不会有后顾之忧吗？不行吧，那就没有什么资格要求人家去开发高科技，毕竟人家也是拿了自己的钱去贴补社区团购的，难道不贴补零售店只贴消费者，就成为被抱怨的对象吗？
你认为社区团购会持续下去吗？欢迎留言发表你的看法吧。
转载请超链接注明：头条资讯 » 拒绝 凭什么要电商巨头退出社区团购？
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。