手机市场竞争激烈，想要在高端市场站稳脚跟，必须要走差异化的产品策略。而当年三星之所以成为最高端的安卓手机品牌，曲面屏绝对是原因之一。从三星Galaxy S6 edge开始，三星就开始在旗舰机上坚持曲面屏幕的设计，后来LG、小米等安卓厂商迅速跟进。
直到近几年，曲面屏几乎已经成为了高端机的标配，像一加8系列、小米10系列、OPPO Find X2 Pro、vivo X50 Pro等等，全部都是曲面屏幕，甚至华为Mate30 Pro直接用了更夸张的瀑布屏。
当然曲面屏的好处是显而易见的，首先曲面屏幕的加入可以让整机的质感更加精致，增加手机的握持感和轻薄感。而且曲面屏可以减少左右两侧的视觉边框，曲面屏在全面屏手势操作时，手指跟随曲面滑动会更加的顺滑。
虽然曲面屏和瀑布屏好处多多，但是曾经被“捧上天”的瀑布屏和曲面屏现在不火了。从三星S8开始，三星其实在有意缩减屏幕边缘的弧度，在S20上甚至直接缩减到了2.75D的曲面玻璃，仅仅比普通的2.5D曲面屏弧度大一点点而已。
根据目前三星Note20的渲染图来看，未来Note20 Ultra依然是2.75D，但是Note20直接变成了直屏。而iPhone 12根据爆料也会回归类似iPhone 5上的那种直面屏的设计。为什么苹果三星开始采用平面屏幕，难道曲面屏和瀑布屏不好么？我认为主要有三点原因。
显示/触控效果影响太大
首先曲面屏和瀑布屏最令人诟病的是，对显示效果影响太大。那些大曲率的曲面屏，以及像Mate30 Pro这样的瀑布屏，在白色背景下，两侧会出现发灰、发暗、发绿的问题，非常影响观感。而且在全屏看视频时，曲面的显示区域会出现文字和画面的畸变。
另外曲面屏边缘也会出现反光的问题，影响屏幕的观看。触控方面，虽然曲面屏对于触控做了优化，导致误触的概率很低，但是在玩游戏的操作按钮、看视频返回按钮，在曲面上操作非常不方便。
维修保养增加了隐形成本
曲面屏的成本都比较高，因此换屏价格非常高昂。曲面屏甚至是一些2.5D的弧面屏幕，很难找到一款合适的贴膜，玻璃膜无法做到全贴合，而水凝膜手感生涩偏软，透光率不高。一旦选择裸奔，碎屏之后又将面临高昂的换屏费用，成本太高。
曲面屏并没有做功能性的优化
在五年前的Note edge上，三星推出了“曲面侧屏”的功能，把曲面部分当作“快捷工具栏”来使用。但是如今不管是曲面屏还是瀑布屏，手机厂商并没有好好利用曲面部分，没有做功能的优化，实际体验跟平面屏是一样的。
内行人的表达就一针见血了，他说曲面屏和瀑布屏就是“华而不实，徒有其表”。确实，影响显示和操作，贴膜困难换屏又贵，功能上又没有优势。除了好看之外都是缺点，相信这就是苹果和三星取消曲面屏幕的原因吧！
留言说说，你买手机会买曲面、平面、瀑布、还是2.5D弧面屏幕呢？
转载请超链接注明：头条资讯 » 为什么曾经被“捧上天”的瀑布屏和曲面屏不火了？内行人一针见血
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。