为什么不期待骁龙888？希望不会是下一款“翻车”之作吧！
2020年底将至，有亮点的新机也寥寥无几，但手机圈却一点都不平静，而这一切的“罪魁祸首”就是前不久亮相的高通最新旗舰SoC——骁龙888。关于这颗SoC的各种信息就不过多赘述了，毕竟许多数码博主都进行了详细的解读。而本篇文章就只围绕一个观点进行讨论，都是5nm工艺，苹果A14、麒麟9000都有些小翻车，骁龙888是否会重蹈覆辙，成为下一款“翻车”之作呢？
谈论骁龙888是否“翻车”之前，不妨先简单聊聊苹果A14、麒麟9000为什么“翻车”。由于这两颗芯片峰值功耗都高得离谱，导致iPhone 12系列与Mate 40系列在面对游戏等高强度的使用场景时，均会出现明显的发热、降频、掉帧现象。因此也就产生了一种观点，认为现阶段的台积电5nm工艺（N5）还不成熟，明年的5nm增强版N5+才值得期待。
既然台积电的5nm有些“翻车”，骁龙888所用的三星5nm是否够稳呢？很不幸的告诉各位，答案是否定的！根据目前已有的资料显示，三星5nm工艺甚至不如台积电的5nm工艺（N5），无论是量产时间还是单位密度，后者都有明显的领先优势。
那么这是否说明，基于三星5nm工艺打造的骁龙888注定“翻车”呢？在首发的小米11系列未上市之前，还不能直接下定论。但通过骁龙888所公布的硬件规格与曝光信息，还是可以推测一波这颗芯片的大概“实力”。
前文提到，三星5nm工艺的单位密度不如台积电5nm工艺（N5），性能毫无疑问会打折扣，但这对于温控与功耗控制更加友好，所以应该不会出现像苹果A14、麒麟9000那样“离谱”的发热、降频现象，毕竟此前还有“火龙”810的前车之鉴。
从硬件规格上也可以看出，骁龙888并非是一颗追求极限性能的芯片，即便用上了最新的Cortex-X1与Cortex-A78架构，但最高频率仅有2.84GHz，三颗A78中核最高频率甚至只有2.42GHz，相较A14、麒麟9000的最高频率“克制”不少。因此在绝对性能方面，骁龙888应该不会与麒麟9000拉开明显差距，个人猜测在5%左右，不过能效比、温控等方面或许会更为优秀。
有关性能方面的猜想在跑分测试上也得以印证，骁龙888在Geekbench 5中单核1105分；多核3512分，单核成绩相比麒麟9000高10%，多核成绩则稍稍落后。
骁龙系列芯片在GPU方面有一贯优势，但在5nm时代这一优势被彻底抹平。GFXBench 3.1曼哈顿离屏测试，搭载Adreno 660 GPU的骁龙888估算成绩为120FPS，而麒麟9000的成绩为125FPS。再次说明骁龙888在极限性能方面并没有优势，相比麒麟9000的优势还是体现在能效比、功耗等方面。
综上所述，骁龙888并不能“默秒全”，它只是一颗不盲目追求高性能，更看重功耗、能效比的芯片，这一答案对于游戏党来说或许会有些失望吧。此外，关于三星5nm工艺是否真的够“稳”还是一个问号，希望它不会成为下一款“翻车”之作吧！不知各位看官老爷是否对骁龙888抱以怎样的态度呢？欢迎留言评论。
转载请超链接注明：头条资讯 » 苹果A14、麒麟9000相继“翻车”，骁龙888还值得期待吗？
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。