起因
共享充电宝行业自2016年起开始兴起，如同共享单车一样，资本和创业者一拥而入，来电、街电、小电这些企业雨后春笋般迅速成长。其中，最引人注目的明星企业当属街电和来电。
来电科技成立于2014年，成立之初就不断申请专利，目前已经积累了116件专利。街电科技2015年成立，虽然成立时间稍晚，但陈欧一并购之后就着手购买核心专利，加上后期陆续申请的专利，目前也积累了71件专利。
俗话说：一山不容二虎，街电和来电刚开始就面临着激烈的市场竞争，在双方资本势均力敌的情况下，专利是打击竞争对手的最佳武器。
不久前，备受关注的“来电”与“街电”之间的专利大战终于落下帷幕，北京市高级人民法院终审判决维持原判，令街电科技停止专利侵权行为，并判赔200万元。
回顾
2017年5月，来电在北京知识产权法院起诉街电侵犯其两件实用新型专利，涉案专利为“移动电源租用设备及充电夹紧装置，专利号ZL201520847953.1”和“吸纳式充电装置，专利号为ZL201520103318.2”。
这两个专利申请于2015年，技术上也不复杂。吸纳式充电装置主要内容是运输充电宝的导轨，消费者扫码后，由该导轨自动将充电宝送出或送进。充电夹紧装置主要对充电宝固定进行充电的定位机构。
来电提起专利诉讼后，街电随后对这两件实用新型专利提起了无效请求。但是街电只无效掉了其中一件专利的部分权利要求，来电两件专利核心权利要求依然有效，相当于无效失败。该案件再次显示了实用新型的强大威力，授权容易无效难。
最后，北京市高级人民法院终审判决维持原判，令街电科技停止专利侵权行为，并判赔200万元。
结语
专利是市场竞争的重要工具，企业一定要重视专利，并且布局完善，做好专利风险分析，才能在激烈的市场竞争中占有一席之地。
【免责声明】：
“知识产权律师李鑫”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考，并请承担全部责任！
【版权声明】：
本文经由智飞微管家编辑上传，图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。
责任编辑：智飞微信通-小马
【智飞微信通-专注律师微网站建设与营销】
转载请超链接注明：头条资讯 » 共享充电宝“街电”与“来电”之战终落幕！
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。