头条资讯 - 为您提供最新最全的新闻资讯,每日实时更新

快评丨两倍市价采购手机,涉事检察院公开透明才是正确姿态

科技数码 成都商报红星新闻

得追问的是,该款手机到底是不是非买不可?在制定采购方案时,有没有严格的预算把关?

12月7日,甘肃子午岭林区人民检察院被指采购华为手机“单价高出市场价一倍”。对此,该项目采购代理机构相关负责人回应称,项目除采购手机外还包括相关终端服务费用,并不存在“远高于市场价采购手机”的情况。

这份采购公告在公示后,很快引发了广泛的关注。按照公示信息,采购的华为P40Pro 5G政务安全版(8+256)手机26套,每套单价12142.23元,总价30余万元。而该价格水平是正常单价6千余元的两倍左右。

快评丨两倍市价采购手机,涉事检察院公开透明才是正确姿态

子午岭林区人民检察院移动检务安全服务采购项目成交公告。

该检察院的副检察长提到,该批手机是用于“检务通”。不过面对媒体关于采购价远超市价的追问,他表示“你看把我问住了”。这一无法言说的细节,进一步加重了外界质疑,高价采购背后是否存在猫腻。

项目的采购代理机构,日前也通过媒体进行了回应。按照其说法,手机单价实际是“移动检务安全服务”,即该价格包含了其他附带终端服务费用。但在具体服务内容方面,称“涉及机密”。如此无可奉告的姿态,自然很难打消质疑。

其实从常理来说,一款有着特殊用途的手机,高于市价并不奇怪,如果真的还包含了附加的安全服务,即便是市价两倍,外界也完全可以接受。问题关键在于,要堵住质疑,就得拿出基本的证据,证明远超市价的采购是合理正当的。

政府采购商品,花的毕竟是纳税人的钱,理应接受公众的严格监督。事实上,为了避免政府采购“只买贵的,不买对的”,《政府采购法》明确要求,采购行为不仅要遵守招标程序,还要将采购的标准公开,力保采购信息充分透明。

就此事来说,附加服务具体内容是什么,是当前外界关注的焦点,也是公开采购标准的既定法律要求。相关回应称“机密”,是否有违公开透明原则?退一步讲,就算按《政府采购法》,采购信息涉及商业秘密可以不公开,那么相关招标流程是否应该公开接受外界审视?

对广大民众来说,对高价采购手机的质疑,不仅仅是基于上述背景,更是基于采购单位面对媒体追问和外界质疑时守口如瓶的态度。

还有个细节值得注意,那位“你看把我问住了”的副检察长,在接受采访时提到,检务通“也不一定非要用这款手机”。考虑到该款手机的配置,在市场上不算低了,那么还得追问的是,该款手机到底是不是非买不可?在制定采购方案时,有没有严格的预算把关?

衍生的这些疑问,直接牵涉到采购花钱是否合规,无疑都需要详尽的解答。尤其是在舆论发酵的前提下,涉及部门以机密为由一笔带过,不仅对舆论不够负责,也是对公共财政不够负责,当然也无法消解信任危机

不管怎么说,外界对高价采购的敏感绝非多余。如果采购行为脱离了监督视线,信息不透明,程序不合规,甚至变成“只买贵的,不买对的”,一方面容易衍生利益腐败,另一方面也会造成公共资金的巨大浪费。

红星新闻特约评论员 熊志

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱:[email protected]

(下载红星新闻,报料有奖!)

快评丨两倍市价采购手机,涉事检察院公开透明才是正确姿态

转载请超链接注明:头条资讯 » 快评丨两倍市价采购手机,涉事检察院公开透明才是正确姿态
免责声明
    :非本网注明原创的信息,皆为程序自动获取互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;如此页面有侵犯到您的权益,请给站长发送邮件,并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接),站长将在收到邮件24小时内删除。
加载中...