关于手机的配置，各个厂商的产品之间似乎也没什么可比的了，反正就是那些硬件，而接下来要比拼的则肯定会是细节方面，比如手机的外观设计以及内在的应用体验。而自从华为的旗舰手机支持“多屏协同”之后，各大厂商也纷纷如法炮制，都希望通过自己的努力打造独有的特色将自己的用户牢牢地捆绑在自己的系列产品之上。而在这里最值得讨论的就是屏幕分享和隔空操作这两个功能，到底谁对用户的价值更大一点。
我们知道隔空操作是华为的Mate系列产品上才支持的功能，而且目前仅仅只在Mate30 Pro、Mate30E Pro和Mate40 Pro身上才有，第一次体验，你肯定会觉得这是黑科技，非常酷，不过在长期使用的过程中你不一定会经常用到这个功能，因为它确实需要一些条件才能满足使用，第一就是距离比较远的时候，第二就是必须要有一个支架把手机立起来，而要是把手机拿在手里，我们也就直接点就好了，根本不用隔空操作这么麻烦，所以隔空操作这个功能就显得有些鸡肋。而且，隔空操作对硬件的配置还有一定的要求，因为它的实现必须借助传感器，这或许也是华为Mate40系列要坚持使用“药丸”屏设计的原因之一，为了更多的黑科技，不得不在美观方面做出一定程度的妥协。
而屏幕分享又是怎么回事呢？这里说的屏幕分享可跟华为的多屏协同不太一样，华为的多屏协同必须在同一个WiFi之下才能实现，这一招是从苹果的“全家桶”那边演变而来的，是可以将手机或者平板的屏幕分享给自己旗下的笔记本电脑或者其他大屏幕终端设备上的一种技术，可以实现文件的互传，非常快速，大大地提高了生产力。我不知道大家有没有注意，在最近发布的OPPO Reno5系列的官方详情页的底部，特意给“屏幕分享”点了下名，而这里的屏幕分享不同于华为多屏协同的地方在于，这是一个类似于QQ远程协助的功能。其实现在的手机QQ依然有屏幕分享这个功能，只不过很多人都用的是微信，只有极少数人用QQ，即便有QQ的人能用到这个功能的时候也很少。
OPPO只不过是将QQ的这项功能单独地做到了自己的手机系统里了。从理论上讲，屏幕分享这个功能的价值要远远高于隔空操作，至少我是这么认为的。因为我是常年在外地，而家中的父母由于不懂智能手机，所以经常会遇到这样那样的问题，有时候要解决一个很小的问题，用视频通话给他们讲一两个小时都解决不了，而且是用这台手机的镜头对着有问题的那台手机讲，告诉他们怎么怎么弄，说实话这样很浪费时间，如果他们懂得用屏幕分享，我一定很快就帮他们解决了，何必把时间浪费在一个极其简单的问题上呢？而现实的情况就是，即便有这个屏幕分享的功能，他们那一辈的人，尤其是生活在农村的那部分老人，又有几个懂得怎么用呢？但是，只要教会了，也就简单了。
所以说，屏幕分享带来的远程协助功能对于老年用户群体来讲还是蛮有价值的，OPPO的思路也是对的，是立足于用户的痛点做出的改变，但这个功能的实现可能会局限于双方都是使用的OPPO或者真我系列手机的前提下。有的人可能会想到直接给父母申请一个QQ，这个想法绝对没错，而且还可以省下换手机的钱，但是真的给农村的父母申请一个QQ的话，对他们来讲可能又会出现新的问题。所以，还是希望各个厂商之间不要搞封闭，都是安卓底层，即便UI界面不同，相信不同的手机品牌之间实现屏幕分享也不难。
转载请超链接注明：头条资讯 » 屏幕分享和隔空操作，哪个功能给用户带来的价值更大？
免责声明
：非本网注明原创的信息，皆为程序自动获取互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接)，站长将在收到邮件24小时内删除。