民眾反對“白酒院士”，不是對科學無知，而是出於對科學家的敬仰！
記得讀小學時，老師佈置了一篇作文《我的理想》。同學們用稚嫩的文字描繪著心中的藍圖，想象著未來的自己，好多同學都說自己長大了要當科學家。在同學們淺顯的認識中，科學家都是大學問家，為國家做出傑出貢獻的人，讓我們的國家屹立於世界民族之林的功勳人物。
從小學生們對科學家就有了一個原初的認知，隨著年齡的增長認識越來越深廣；隨著時代的發展對科學的認識也越來越深入。在人們的認知中，哪些屬於真正的科學家呢？從事高精尖技術研究的人，能夠打破別國技術壟斷的人，能夠製造大國重器的人……這些人在民眾心目中是當之無愧的科學家，他們從事的工作是實打實的科學研究工作。
正是民眾對科學對科學家有這樣的認識，所以對茅臺酒廠總工程師王女士參選中國工程院院士一事產生了看法。從這一事件發酵以來，反對者居多，而且反對言語尖酸刻薄。當然支持者也不少，支持者認為反對者之所以反對，完全是對科學的無知。
支持者從中國科學院和工程院評選規則的角度論證王女士參評的資格，從貴州科協推薦程序的公正性論證王女士參評的合法，從茅臺白酒技術研究的技術性角度論證王女士參評的合理。支持者從多角度反駁反對者的無理取鬧，取笑反對者對科學的無知。
確實，一般民眾對科學家及科學研究還是知之甚少的，對兩院院士評選規則也是一知半解，對推薦評選程序更是無從知曉；但是民眾只知道幾個事實：兩院院士稱號是對科學家的最高褒獎，兩院院士是某一行業內研究的傑出代表，兩院院士必須對國家的核心技術有過卓越貢獻的人。
民眾對白酒的釀造技術如何的複雜不懂，甚至對白酒釀造技術歸屬哪一個研究領域也不大清楚；但是，民眾的樸素認知中，釀酒和科學研究似乎有點距離，可以稱傑出釀酒師為“大師”，稱他們為科學家，心理感情一關過不去。假如真的冠於”院士“稱號”，很可能徹底顛覆了民眾對科學家的認知了。
長期的正面教育，使民眾對科學家一直處於“骨折式”仰望中，對科學家的敬仰之情天地可鑑。假如”白酒院士“成真，”科學家“在民眾心目中的地位會不會一落千丈？會不會像”專家“稱號一樣成為民眾的戲謔稱呼？
民眾反對”白酒院士“，我覺得並不是民眾對科學的無知，而是”白酒院士“的評選傷害了民眾對”科學家“深深敬仰的樸素情感。民眾對科學的敬畏對科學家的敬仰，這樣的情感不容褻瀆！
因此，有關部門在推薦評選科學家的最高榮譽時，不應只考慮研究技術、評選條件、評選程序，是不是也該考慮一下民眾的情感？
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 民眾反對“白酒院士”，不是對科學無知，而是出於對科學家的敬仰
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。